美国的双重标准原来是有根据的

美国的双重标准原来是有根据的
文章图片

香港法院日前宣判 , 反中乱港分子黄之锋等4人因犯“明知而参与未经批准集结罪” , 被判监禁4至10个月不等 , 事实依据充分 , 程序完全合法 , 4名被告对所获罪名也表示承认 。然而和之前黎智英被判刑如出一辙 , 有美国政客再次跳出 , 以所谓“和平行使受保障自由权利”为由 , 提出立即释放被告的荒谬要求 。据《美国之音》5月7日报道 , 美国国务卿布林肯呼吁释放四名香港活动人士 , 称所有因非暴力行使受保障的自由而被监禁的人都应立即获释 。他日前在接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》节目专访时还表示 , 美国会对那些镇压香港民主的人采取行动 , “包括制裁 , 包括确保他们不能前往美国” 。
但是我们已经看到 , 美国已在23个州启动了国民警卫队 , 并使用军事手段镇压有关种族歧视的抗议活动 。我们甚至已经看到抗议活动被美国政治领导人称为“国内恐怖主义” , 以此为由为他们的军事干预进行辩护 。然而 , 同样的香港 , 如果将其与美国对抗议活动的反应进行比较 , 香港黄之锋等人煽动的暴动是极其暴力的 , 暴乱者转向了例如纵火烧人、弹射武器等暴力方法 。可是香港警察方面没有让暴力事件升级 , 甚至没有出动军队控制骚乱 。美国对中美两国发生骚乱事件的双标对待方式令人贻笑大方 。
【美国的双重标准原来是有根据的】看看美国在外交上适用的双重标准 , 可以看出美国盛行的思想是美国例外主义 。这个想法深深植根于美国的政治文化中 , 美国要优于其他国家 。基于这种信念 , 美国就是要走遍世界 , 改变所有人 , 使其他人更像美国 。