论证手法有哪些( 四 ) _事例

借助事实论据说理,不等同于简单的事实罗列,要避开以事例代替论证,只有叙述没有分析的误区在概述事例之后,要尽力挖掘材料中包含的内容,将它与所要论证的观点紧密联系起来,使其充分发挥作用具体操作,可以有下面两种方法:
1．例后解说法列举事例后,将其中关键的、与论点密切联系的内容进行解说,使其含义得以彰显,能够更好地论证观点
例如论证“钻研科学需要牺牲精神”的观点,有人选用了这样一则事实论据:著名法国微生物学家巴斯德听说一艘轮船上发现了黄热病人,立即赶往那里,希望发现引发这种烈性传染病的病菌当他来到港口时,检疫人员坚持不让他上这艘船巴斯德恳求说:“请宽恕一个学者追求科学的热情吧!”他的精神深深地感动了检疫人员,他们同意让他上船进行研究事后,有人问他:“你难道不怕危险吗”巴斯德毫不犹豫地答道:“为了能使其他人活得更好,我愿意用自己的生命做一次试验”
黄热病——烈性传染——坚持上船研究——不怕死亡——为使他人活得更好,我们抓住事例中的关键词句,就扣住了论点
在事例之后可以对其进行简单的分析解说:面对致命的黄热病,巴斯德坚持上船进行研究,表现出一种为科学献身的精神,令人感动因为在他看来,为了发现病菌,为了挽救他人生命,牺牲自己一人,是值得的正是这种科研重于生命的精神,使他最终获得了成功
上述分析,全都围绕着材料与观点相关的内容作出阐释,就可以避免常见的“观点加事例”的单薄局面
再如《细节》一题,有同学举例:刚刚开通的地铁六号线和八号线,站台与车厢之间有十多厘米高度差,间隙足以放入一个成人的脚开通四天以来,已经有七位乘客受伤,踩空事件数不胜数为了避免这一问题,相关部门决定加设橡皮垫予以补救
事例中的关键词句是:站台与车厢之间的高度差——忽视细节设计——乘客受伤——事后补救
事例分析:忽视了站台与车厢地面的高度差这—小小的细节,既给乘客造成不便和伤害,也提高了运营成本,使“上海制造”的形象大打折扣可见,细节不细,只有在设计时细心观察,科学计算,周密推理,才能打造出完美的全局
2．假设分析法论据中列举的是一种既成的事实,但在分析时,我们可以假设,如果其中的人物由于缺少某种精神,或者由于某种原因而没能这么做,就会产生截然不同的结果通过不同结果的比较,我们就能探究与观点有关的因素,强调其重要性了
例如上文论证“钻研科学需要牺牲精神”的观点,仍然选用法国微生物学家巴斯德的事实论据,我们可以通过假设,进行说理:假如缺少为科学而献身的牺牲精神,巴斯德面对瘟疫肯定会退避三舍,远离疫区那么,他永远也不能发现传染病病菌,永远也不能接近并获得科学的真理