放電人读后感摘抄( 四 ) 放電人|读后感

总体评价3星——故事2星，但是看在诡计给出了充分提示，算是比较公平这一点上，可以再加1星。如果你侥幸没看过太多的这类诡计，看本书评的时候又没有展开太多的联想，那看完书还是有可能会觉得“值回票价” 。不然的话，可能评价更差。
《放電人》读后感(三)：現代都市中的妖異幻想~放電人
衝著書腰上宣傳"綾十行人最激賞的弟子"而讀了這部作品,雖然並不像館系列所含有的恐怖氣氛,然而我看完回家後,當走過昏暗處時,心底還是不自覺感到毛毛的,<放電人>將都市傳說和連續殺人事件相互結合,從頭到尾時不時暗指放電人確實存在,並且能利用電擊殺人於無形,本書以接力的形式,由第一被害人第二被害人接連把關於放電人的傳說內容告知讀者,但是在兩人否定放電人的言論脫口而出後,之後就因不明原因而心臟麻痺死亡,給了大家一個懸念,難道真的是放電人搞的鬼？假使真的存在這種怪談,那是否還能推理下去呢？
一牽扯上鬼怪之流,推理小說本身即難以預料倒底會如何去作解釋,現代人的想法當中,應當大部分的人都主張,靈異事件超自然現象都能採取科學方法破解,可是本書的論點則站在"即使有,也沒有關係",民俗學的理論告訴讀者:怪談怎麼發生,怪談發生的條件等,表示怪談是對於一般民眾無法解釋,在日常生活中也無須了解真相所撒的謊,於是偵探與其搭檔在直到中間才出現解謎,而且解謎的態度並不時十分的積極,一反平時所見的名探們,身分是兼職記者的兩人,單純只是來完成採訪報導,對於放電人的存在則提出模稜兩可的看法,比起大多我們看到對真相的執著,這對活寶反而是點到為止,推理的過程篇幅不長,也能合理地自圓其說,但是那不願探究真相像是要逃開甚麼的態度,也把讀者們捲入了偵探們的恐慌中,莫非他們真的是查覺到甚麼,才不去進行更進一步的推理嗎？若有似無的淡淡幽魅彷彿在身後出現,的確展現了怪談推理小說的風格,
關於怪談的推理小說早已見怪不怪,本作中援引民俗學來解釋怪談其中的意涵,讓人稍稍聯想到了京極夏彥的京極堂系列,以及三津田信三的刀城言耶系列,鬼怪與命案構成的神秘韻味,是加深推理小說的恐怖,<放電人>這部作品時間點為現代,犯罪地點在城市中,反倒抹去那種封閉鄉村的荒山密林裡凝聚的詭異,可是也營造了藏身於水泥叢林下的不確定物是否存在的恐懼,
書中民族學教授對於怪談所講述的知識,還有認為放電人是舊日本軍秘密武器的猜測,將整個謎團帶入理性思考的框架中,不過利用了放電人這個怪談,保留住幻想與科學共存在作品裡,兩者的分界作者拿捏得宜,結尾處讓另一名當事人對推理作了翻轉,瞬間令讀者的世界產生了微妙的錯位,透過他看到了放電人的真面目,也許有人會不認同這個結局,想想以一位新生代的作家來說,這可是一種新嘗試,大膽又不偏離本格的創作,畢竟小說是虛構的,即便是高掛理性與邏輯大旗的推理小說,還是要有一點空間去書寫浪漫與幻想,