读《拿破仑传》有感怎么写？( 七 )

但最触动我的却不是拿破仑取胜的种种战术，战略，或者将士们的种种精神，而是战斗结束之后各方的'态度。拿破仑本人作为一个白手起家的暴发户，对待传统王室的态度一向较为不屑，对那些被他战胜后卑躬屈膝的王侯将相甚至有些鄙视，但除了德意志和意大利诸邦的一些传统在法国势力范围内的小国外，在一次又一次战胜了主动挑起战端又屡战屡败的奥地利、普鲁士等国，拿破仑对待他们的态度却还是寻求和平解决。这位天生的帅才也是一个政治上的奇才，在他作为波拿巴将军时就可见一斑，对待刚刚还是自己敌人的意大利人以极其仁慈的手段对待他们，严格限制自己军队的掠夺，成功取得了意大利人的民心。他以凯撒为榜样，摧毁共和，但实际上却是为了人民的利益摧毁了虚伪的共和。随后，作为皇帝的拿破仑虽然依然不被正统君主接受，多次攻破他国首都却不依不饶坚持和平手段，这即是处于现实的无奈，也是政治方面的考量。而虽然在后期反法同盟击败了法兰西帝国后，对拿破仑的待遇有诸多不公，但也仅仅只是针对他们所畏惧的拿破仑，而非整个法国。相比那时候，现代的战争艺术可以说是臻于完善，却和拿破仑那时代的战争处理要残暴得多，大大积累了民族的仇恨，这让我不得不佩服古人的宽容精神。
无论如何，拿破仑在我心目中都是一个时代的传奇，都是那个时代的代表人物。遗憾的只是，或许那个时代的宽容精神在当今残酷的战争中已经消失殆尽，或许从古典时代以来一直约束着人们的一些品质已经烟消云散。

读《拿破仑传》有感怎么写？

拿破仑是我小时候的偶像，虽然拿破仑最终以失败囚于英国，却依然向往。
前日读了他的传记，多有感慨。
最大的感慨可以归为一句话：道法自然，顺势者昌，逆势者亡。
拿破仑就是逆势而行，虽然他的大部分战役都胜利而且还有很多大胜，却因为一两场失败断送了所有的光环。
拿破仑对以法国一国之力对抗整个欧洲的6次反法联盟，确实是大豪杰真英雄。可惜和中国的一统天下不同，中国打下来的城市，打下来的国土就归胜利者所有。反观拿破仑，他的每一次胜利的背后不过是割地赔款，割来的地，征服的国家还得设立荷兰国王，某某国王，而不是法兰西某省总督，法兰西某市;所以，反法联盟中的奥地利，一次又一次失败割地求和赔款，却一次又一次出现，普鲁士也是。毫无疑问，这完全是一场没有尽头的战争。任你千般胜，一回输却万事休。
其次，虽然国家之间的合约本就是一场弱肉强食的游戏，但是拿破仑的屡次欺骗也是他失败的祸根。如我前一篇读后感说的，礼、分、名。正义之师才能得道多助，不然美国为什么要诬蔑沙达姆研制核武器?孙中山揭竿而起，一呼百应，也是同样的道理。欺人者可得一时，不可得一世。