客观评价毛主席的诗词( 四 )


“看”字与“望”字照应;“红装素裹”,把江山美景比做少女的衣装,形容红日与白雪交相辉映的艳丽景象 。
“分外妖娆”,赞美的激情溢于言表 。
江山如此多娇,引无数英雄竞折腰 。
这两句是上文写景与下文议论之间的过渡 。
“江山如此多娇”承上,总括上片的写景,对“北国风光”作总评;“引无数英雄竞折腰”启下,展开对历代英雄的评论,抒发诗人的抱负 。
这一过渡使全词浑然一体,给人严丝合缝、完整无隙的感受 。
祖国的山河如此美好,难怪引得古今许多英雄人物为之倾倒,争着为它的统一和强大而奋斗 。
一个“竞”字,写出英雄之间激烈的争斗,写出一代代英雄的相继崛起 。
“折腰”的形象,展示了每位英雄人物为之倾倒的姿态,并揭示了为之奋斗的动机 。
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚 。
一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕 。
以“惜”字总领七个句子,展开对历代英雄人物的评论 。
诗人于历代帝王中举出五位很有代表性的人物,展开一幅幅历史画卷,使评论得以具体形象地展开,如同翻阅一部千秋史册,一一加以评说 。
一个“惜”字,定下对历代英雄人物的评论基调,饱含惋惜之情而又有批判 。
然而措词极有分寸,“略输文采”“稍逊风骚”,并不是一概否定 。
至于成吉思汗,欲抑先扬,在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味,而且用了“只识”二字而带有嘲讽了 。
“弯弓射大雕”,非常传神地表现了成吉思汗只恃武功而不知文治的形象 。
俱往矣,数风流人物,还看今朝 。
“俱往矣”三字,将中国封建社会的历史一笔带过,转向诗人所处的当今时代,点出全词“数风流人物,还看今朝”的主题 。
“今朝”是一个新的时代,新的时代需要新的风流人物 。
“今朝”的风流人物不负历史的使命,超越于历史上的英雄人物,具有更卓越的才能,并且必将创造空前伟大的业绩,这是诗人坚定的自信和伟大的抱负 。
这首词画面雄伟壮阔而又妖娆美好,意境壮美雄浑,气势磅礴,感情奔放,胸怀豪迈,颇能...
毛泽东诗词与曹操,李白诗词的比较 毛诗重在气势磅礴,稍微逊色于美感和厚重,极少含典故,重在直抵花心 。
有很种的武人风 。
举个例子就像《咏蛙》中“春来我不先开口,哪个虫儿敢作声”一句 。
不需要去作更多的理解,就是极其简单地表达一种舍我其谁的气势,读起来很爽曹诗气势与美感并重,很多带有极其浓重的典故,若是发散开来,很多短短几句,可以引申出非常丰富的涵义 。
经典例子就是《短歌行》“……青青子衿,悠悠我心 。
但为君故,沉吟至今……”原本“青青子衿,悠悠我心 。
纵我不往,子宁不嗣音”出自《诗经·郑风·子衿》是写男女遥相思慕 。
这里改来代指求贤若渴,如同思慕恋人 。
个人以为,改得比原句有味道 。
“……呦呦鹿鸣,食野之苹 。
我有嘉宾,鼓瑟吹笙……”原句出字《诗经·小雅·鹿鸣》,原来指周代宫廷宴饮,众贤齐集,这里意思区别不大 。
至于“……周公吐哺,天下归心 。
”一饭三吐哺的事情就不用说了 。
这两个可以比较一下,都重在气势 。
但毛诗更为雄浑磅礴;曹诗稍微含蓄(相对而言) 。
但曹诗涵义和美感更为丰富 。
就诗而言,曹诗更美 。
不过毛诗读起来,首先联想到的形象更高大丰满,有点一力降十会的感觉 。
李白的诗……太多了,比曹操更好用典故,有飘逸清奇(太多了,不列举),有气势磅礴(如《古风》,“秦皇扫六合”一诗),也有写着玩的(也很多,不列举,而且多数质量并不好)他的人生经历和文风都和大小谢相仿,不过过得更衰 。
永明体痕迹很重,个人以为,他的诗和毛诗曹诗没什么可比较的 。
除非LZ有兴趣把有才气的都拿来一个一个比 。