犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相( 二 )


犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

可能不是犀牛角
规格:21.8公分 720克该杯雕工细密略粗 , 造型上杯口马鞍 , 
具犀牛角固有的粟米纹和甘蔗纹 , 有腥味性稍生涩
搞清了犀角和其它质料的区别 , 接下去我们再来看非洲犀和亚洲犀的区别 。以前行内有种说法:看纹路 , 纹细的是亚洲犀 , 纹粗的是非洲犀 。这种说法笔者认为没有科学依据 。非洲犀和亚洲犀的主要区别在:
(1)犀角底部的形状——椭圆的是亚洲犀 , 圆形的是非洲黑犀 , 近长方的是非洲白犀;
(2)犀角底部凹腔处旁边的“裙边”——裙边阔的是亚洲犀 , 裙边窄的是非洲犀 。
犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

犀牛角
犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

犀牛角
从犀角杯成品来看 , 先看杯口沿的形状 , 若是圆形的(比如碗等)肯定是非洲黑犀 , 长方的多半是非洲白犀 , 椭圆的便可考虑亚洲犀的可能性 。这是因为犀角极其珍贵 , 雕刻者一定是根据角的形状来考虑雕什么东西 。就算是他接到一张订单定做什么式样 , 他一定是会去寻觅同这式样相符合的角 , 而不是拿一个形状不符的犀角去强加工 , 浪费大量材料 。其次看柄 。若柄顶部截面较长的而又不是后接的多半是亚洲犀 , 因为亚洲犀才有阔的裙边雕成阔长的柄 。最后看腔 。腔特深的非洲犀可能性大 , 因非洲犀尺寸大 , 底凹腔深 。从年代上来看 , 虽然明代已有非洲犀进口 , 大部分明犀角百思特网制品还是亚洲犀 。非洲犀制品要到乾隆时期才开始大量生产 。
犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

犀牛角

【犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相】

二、犀角杯的种类
工艺和断代
按造型 , 犀角杯可分为单柄或双柄 , 杯式 , 碗式 , 高足 , 三足 , 槎式 , 叶式 , 双联 , 水注 , 瓶壶等 。按内容 , 犀角杯可分为素身 , 花卉动物 , 仿古青铜器题材 , 和人物故事风景四大类 。从落款而言 , 目前所见的包括鲍天成或天成 , 柏和 , 伯弘 , 伯邓铭 , 伯雅 , 长至前 , 陈贤 , 敦复堂 , 方弘斋 , 合卿 , 和愚 , 胡见中 , 胡思生 , 胡星岳 , 胡允中 , 姜吕尚 , 蒋仁锡 , 季玉 , 李樵 , 李中甫 , 林弟 , 六顺堂 , 刘司农 , 秘阁珍藏 , 冗清楼藏 , 瑞之 , 商铭 , 觞云堂 , 盛辅功 , 兔床 , 兴城 , 燕喜堂 , 尤侃直生或直生 , 友沫望 , 尤以良 , 尤雨源(尤通) , 袁尚卿或尚卿 , 周文枢 , 子京(项元汴)等 。
犀角的雕刻工具和象牙的雕刻工具大致差不多 。值得一提的是犀角在盐水中煮软后可以用手扳动 。有些犀角雕复杂的造型便是靠手工扳而形成的 。
怎样断犀角杯年代的早晚呢?笔者的经验总结是:一看刻:构思随形 , 刻工简布局疏朗的早(比如晚明);构思有创意工精不简的是早清;布局繁复匠气重的是乾隆;有复杂镂雕的整支雕杯是晚清 。(这反映了工匠在不同时期的心理变化:从惜材如金实用出发发展到纯粹迎合买家求繁求奢侈的心理 。)
犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相

二看脚:镂雕足 , 平足 , 足浅的相对较早(比如明或早清) , 足深的较晚(如乾隆及以后) 。三看色:染色成蜜色的大体上较早(比如明或早清) , 淡褐或褐色的乾隆为多 , 而黑褐色或黑色的多半是清后期作品 。(这反映了时代审美风格的变化 。)
犀牛角图片|犀牛角鉴别有图有真相