男友出轨不认可还义正辞严（男方出轨还义正辞严）「问人人知识网」

有句话是这么说的：“傻X最善于的就是，把你拉到跟他同个LEVEL，然后用厚实的履历打败你”。
也就是说，在某个不善于的领域，你是斗不外他的。
类似出轨了还当自己是大爷这种事，我们想都不会想，更况且还善于？那么，要怎么对于这种人呢？
说简朴也简朴，照样类似开篇那句话，我们可以把傻X拉到我们自己的level，用自己厚实的履历打败他呀！
说难也难，遇到情绪这种事，女人总是比男子多了些弱点、多了些盲目、甚至是茫然，遇到自己所爱之人，总是容易身不由己，被人牵着鼻子走，从而有所牵制。
子曰：君子和而差异，小人同而反面。
对于一段亲密关系来说，有界线没有亲密，是关系疏离；有亲密没有界线，是关系纠缠。
若何不被对方绕进自己的条条道道里，是一门学问。
01你的身不由己，即是他义正辞严的理由
出轨了还能义正辞严，到底是谁给他的勇气？
若是从构建亲密关系的最初，双方就把相互的界线制订清晰，说明越雷会发生的结果，然后杀青共识，那么就算出轨，对方也没有义正辞严的权力。
“左券效应”虽然生长到现代，只能靠执法来维持。可是在人类的整体潜意识中，它照样具有一定威慑效应的。否则，人们为什么需要仪式感？娶亲扯证不就好了，为什么需要婚礼？
在这里，就不得不说明一个看法，那就是亲密关系的“界线”问题。
亲密关系中的界限
在任何一种关系中，人与人之间都需要保持一定的界线，保有一定的自由，从而获得平安感。
界线的距离取决于关系的远近，关系越远，界线越宽。这个原理人人都很清晰，但却很难做到，尤其是在亲密关系中，界线总是被遗忘，矛盾因此发生。
中国文化将人的整体性放在首位，强召整体和家庭的主要性，相对忽视人的个体性。这种看法影响了人的相处模式，在人际来往中，越界行为被以为是天经地义的，人人对此习以为常。
读者小甜的履历与题主类似，她在私信中告诉我，她与丈夫娶亲两年，前段时间有身了，这个新闻一最先让小甜很是开心，可是没有多久，就有一个重磅炸弹把她炸懵了：老公出轨了。
事情露出之后，小甜和丈夫发生了猛烈的争吵，原本小甜之前做了猛烈的头脑斗争，想着只要丈夫认错致歉，保证和小三断了联系，那么她也就当做这个事情从来没有发生过，一家三口好好过日子。
谁知道，丈夫不仅不认错，还义正辞严。“你有身了，岂非让我憋着吗？我没去嫖就是怕染病，我这不是为你和孩子着想，你倒反过来怪我？”丈夫这样说。
小甜说，最初听到丈夫这套说辞，她有了几秒的愣神，甚至于以为丈夫说的居然有几分原理，紧接着，遭遇倒戈的气忿，和丈夫的态度点燃了她，她直接炸了。
“我实在心里很清晰，我难受的除了他的态度，和给我的危险，更多的是难受我自己，憎恨自己被他吃定了，现在又怀了孩子，感受加倍无力”小甜哭着对我说：“先生，我现在应该怎么办？”
“被吃定这种感受，就是亲密关系中，自我界限的丢失，亲密关系有小我私人界限，并不是不靠近，而是在实验靠近的同时，尊重了别人说‘不’的权力，每一个危险行为背后的支持都是界限的突破，你和丈夫的关系是否一最先，就出了问题？是否界限缺失，给与了他危险你的时机和权力？”我回覆说。
一段好的关系，需要有界线的亲密，既能够与他人保持一种协调亲近的关系，但对详细问题的看法上，主要的人生决议上，却可以坚持自己。
界限缺失的深条理心理念头：原生家庭创伤的疗愈
通过与小甜相同我发现，在她与丈夫谈恋爱的时刻，基本上都是丈夫说了算。
丈夫是北方人，有些大男子主义，纵然生涯中两人有许多意见不合的地方，小甜也以“他就是个大男子，不明白女人心思”来抚慰自己，两人的问题和一下稀泥也就已往了。
“我不喜欢吃酸的，我也不喜欢他出去应酬，更不喜欢他那种粗拙的生涯方式和态度，可是每当我表达这些意见的时刻，都市被他压制下去，我也不知道为什么，我就是没有设施再次跟他理论，我说不出口”回忆起两人相处的细节，小甜说。
在新精神剖析领域，小甜所形貌的状态和她自身“自我价值感”的缺失有关。
在我们照样一个小婴儿时，最初感受到的是和母亲融为一体的亲密，那时的自我还没有最先分化，没有自己的界限。
可是，当我们逐渐长大时，最先有自己的想法，稀奇是到了青春期，总会标新立异来证实自己自己的存在。