有关赤壁之战的诗词都有哪些( 二 ) 有关赤壁之战的诗

血吸虫病从感染到失去劳动能力（作战能力），只需要一定时间的。
荆州本地驻军早已适应了“与血吸虫病共处”的生活，而初来几个月的曹操旧兵不可能这么快就被血吸虫击垮。
况且，疫病是动态发展的，现在的非典、人间禽流感就是过去没有的，不能以上个世纪中期，长江流域流行血吸虫病，而断定一千八百年前，长江流域也流行血吸虫病。
而曹操军中真正的流行病应该是斑疹伤寒。
其理由之一，斑疹伤寒是战争时代军队中最易流行的疾病，之二，汉末伤寒流行于民间于史有载，当时的名医张仲景自称全家族人因寒伤病死二百余人。
曹操退后，自称“烧船自退”，是否属实呢？要想得出正确的答案，要看多家的说法。
“烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。
”《周瑜传》“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。
”《周瑜传》中《江表传》引注曹操给孙权的书信。
“公至赤壁，与备战，不利。
於是大疫，吏士多死者，乃引军还。
”《武帝纪》“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，大破之，焚其舟船。
”《先主传》“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。
公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。
”《吴主传》由此可见，孙刘两方对赤壁之战的说法是一致的，而曹操的“烧船自退”“疾疫自退”是讳败之说。
《吴主传》的说法最为精确：孙刘联军“大破”曹军，曹军在大势已退的情况下，烧毁了剩余船只。
曹操真不愧是曹操，宁肯烧毁船具也能成全敌人的战利品，而且还给了自己“烧船自退”说辞增加了可信度。
曹操下降书是建年十三年十一月，兵败也是当年。
什么样的疾疫，能让几十万人在一两个月的时间失去了战争力？显然是不可能的。
瘟疫和匪患是战争的副产品。
汉末是一全国疫病大流行的时代，可以断定军中的发生瘟疫更是常事。
曹操常年制戎，对如果应对军中瘟疫必有丰富的经验。
荆州瘟疫对曹军战争力势必造成极大影响，但因疫疾而退兵显然不符合事实。
史料所载，赤壁之战前后，不仅荆州有疾疫，赵俨督领的七路军也发生了疾疫。
而为什么扬州张辽、于禁等人非但没有因疾疫退兵？反而在六安等地继续与受孙权煽使的“叛乱”队伍陈兰、梅成等作战？而且曹操还派张喜救援合肥，与孙权交战三个月。
同有疫情，扬州东路军增兵作战，荆州西路军因病退兵，确实难以令人相信。
曹操曾下达《严败军令》，“败军者抵罪，失利者免官爵。
”赤壁之败，抵罪的该是曹操自己。
而且曹操的兵败，许都的反对者必然借故生事，政治上对曹操很不利，曹操必须为自己找一个“烧船自退”、“疾疫自退”的借口。
《武帝纪》说“与备战，不利。
”更是为曹操自己挽回面子的说辞，不提败于年轻的周瑜，只说是与自己的老对手刘备交战不利。
那些称“赤壁之战是小规模战争”“赤壁之战曹操一方的主力是荆州军”的人，通常都是支持“疾疫退兵”的人。
但是，荆州本地军人对疫病有免疫力，“不习水土，必生疾病”是北方兵士。
再说赤壁前线的曹军只有荆州降兵，恐怕是搬起石头砸自己的脚了！其实，人们就是先有倾向性，再寻找资料证实自己的观点。
周瑜立功太骤，少年得志，难免有人嫉妒。
“威声远著，故曹公、刘备咸欲疑谮之。
”（裴松之语）曹刘尚如此，何况那么庸碌之辈？因此，网上各种“曹操自退说”，又何尝不是这些嫉妒“疑谮”的遗孽？
关于赤壁之战的资料战争日期：208年七月 ~208年十一月地点：乌林（今湖北蒲圻西北）结果：孙权，刘备盟军胜利作战各方：曹操刘备，孙权指挥官：曹操周瑜、程普、刘备兵力：约160,000 约50,000后果：赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“挟天子令诸侯”，诸侯自然在道义上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛，第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。
既然曹操具有如此的优势，孙刘联军的战绩更以辉煌。
此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，可以算是中国历史上果断、以少胜多的的著名战例。
赤壁战后，曹操退回北方，再未有机会如此大规模南下荆州。
曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。
周瑜等与曹仁隔江对峙，遣甘宁袭取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部进围甘宁，周瑜率军救援，大破曹仁军。