《如何破解爱因斯坦的谜题》的读后感大全( 五 ) 如何破解爱因斯坦的谜题|读后

本书中包含有诸多的逻辑谜题，然而书中也强调了一句话，“逻辑是一回事，常识则是另一回事。”
这句话或许也可以这样说，逻辑是一回事，现实又是另一回事。逻辑可以用来解释现实，但现实并非是为了验证逻辑而存在的。
梵高在写给弟弟提奥的信件中发问，到底是我因为逻辑而存在，还是逻辑因为我而存在？如果我因为逻辑而存在，那“我”岂不是沦为了逻辑的奴隶？
如果逻辑因为我而存在，那“我”又何必事事遵守逻辑的规律？
我们最容易走入的一个误区就是，迷信逻辑的力量，用逻辑来分析一切。但事实会告诉我们，人本身并不是一种严格遵守逻辑的动物，尤其是在逻辑和情感对立之时，人往往会向情感妥协，这是我们生而为人的一种证明。
上面提到的布里丹之驴同样可以证明逻辑的狭隘。
布里丹之驴是说：一头饥饿的毛驴站在两捆等质等量的干草中间，离两捆干草的距离相等。没有任何因素导致这头毛驴偏爱其中某一捆干草。
如果这头驴太过理性，太过讲求逻辑的话，那它就会在两堆干草中间活活饿死，因为它找不到理由去吃哪一堆干草。
布里丹之驴是对唯逻辑论的有利反击，它证明了如果太过理性，反而会走向灭亡。人不会成为饿死的“布里丹之驴”，因为人不单单拥有逻辑，还拥有自由意志。
自由的情感会帮助我们摆脱困局，而一味的追求理性和逻辑，会让我们成为虚无的姬无命。