屈楚萧侍神令是谁（侍神令的沉寂该怪屈楚萧吗）( 二 ) 屈楚萧侍神令是谁（侍神令的

因为演员陈坤，和晴明之间的角色适配度，确实非常高。
陈坤俊美的脸蛋，配上迷离、忧郁的气质，佐以亦正亦邪的气场，看上去完全就是晴明本晴。
虽然外界对《侍神令》褒贬不一、争议颇多，但提及陈坤饰演的晴明，却都是清一色的好评。
尽管晴明选角出彩，可《侍神令》在戏份配比和角色设定上，却存在着很大的。
百旎和晴明之间的感情线，设定的并不清晰，反倒是袁柏雅（屈楚萧饰）和神乐（沈月饰）之间的感情线，设定的更为细腻。
影片用了大量的篇幅，让屈楚萧说毫无意义的口号式台词，让沈月展现空洞的瞪眼式演技。
一看到他俩尴尬到脚趾抓地的感情戏，就让人忍不住想快进观看。
难怪有网友在网上发出质疑：“确定不是打着陈坤和周迅的幌子捧渣男和瞪眼妹？”
百旎作为女主，后半段大部分时候都坐以待毙，等待着被拯救。
而陈伟霆饰演的反派慈沐，虽然位列男二，但戏份占比却并不太多。
他从善到恶的黑化转变，在片中只是一笔带过，缺乏合乎逻辑的人物支撑。
因为屈楚萧黑料缠身且在片中戏份较重，所以很多观众都对他颇有微词。
再加上，影片在宣传阶段，曾主打陈坤、周迅这对银幕CP为影片造势，刻意模糊了屈楚萧在片中的存在。
结果，看到正片，观众猛然发现，屈楚萧竟然是仅次于陈坤的存在。
所以看到这里，很多观众都义愤填膺，觉得该片有挂羊头卖狗肉之嫌。
这种观影反差，在一定程度上影响了《侍神令》递出的市场信心。
为了平息众怒，也为了帮《侍神令》挽回颓势。
影片上映4天后，屈楚萧特地发微博，对相关事件予以致歉：
“电影是大家四年的心血，是我个人没能做好，接受所有的批评和指正。”
虽然屈楚萧在片中的存在，让《侍神令》引起了不少争议。
但如果将《侍神令》的票房失利，全都归咎到他一个人身上，那细细想来，倒也有些勉强。
毕竟，评价一部电影的好坏，我们应该着眼于整体，而不应该揪着个别演员的戏份、表现不放。
《侍神令》的票房失利，有很大一部分原因，是观众对同类奇幻片流露出的审美疲劳所致。
以往，比较成功的奇幻片，往往拥有一条经得起推敲的情感线。
比如，电影《画皮》，从本质上来看，它其实是爱情片。
讲述了一个稳固的家庭因小三的到来，而造成的分崩离析。
又或者，《捉妖记》从本质上看，其实有着强大的家庭伦理做支撑。
宋天荫艰难“产子”，与萌宠胡巴孕育出了近似亲情的复杂情感。
此间，《捉妖记》将喜剧元素融入到奇幻背景与家庭伦理之中，让它们产生了奇妙碰撞。
无论题材还是设定，全都颇具新意。
与上述两部作品相比，《侍神令》在情感方面，就显示出了极大的欠缺。
由于人和妖的情感比较抽离现实、比较虚无缥缈，无法打动观众，触发共情，所以导演便将制作重心，主要放在了特效上。
再加上片中出现的人物多且散，两位主角的情感线虚且空，所以观众在观看过程中，就更不容易被这部电影所打动了。
如果没有陈坤、周迅做出的情怀加成，倘若将主角换成他人来演，那《侍神令》拿到的评分，很可能连及格都达不到。
客观来说，《侍神令》其实并不是一部彻头彻尾的烂片，它只是缺乏出彩的亮点。
特效用心，但不足以碾压对手；剧情一般，且充斥了大量的老生常谈。
再加上情感虚空，奇幻片江河日下，均在不同程度上削弱了它在春节档的竞争力。
所以最终落得票房、口碑双双失落，倒也算得上是意料之外，情理之中。
有多少人为了屈楚萧三刷，四刷这部电影的。当年周星弛演的电影称为烂片，几年后又成为经典。
昨天刚看，这剧挺冤的，陈坤绝对主角，屈第二，戏份很多，但没有陈坤多，但是周迅戏份挺少的，没有沈月多，另外就是陈伟霆，挂的领衔主演，戏份不如主演屈多。
剧情方面还可以，相对于晴雅集，至少侍神令故事讲明白了，层次递进感可以。
特效做的也好，但是做的不如晴雅集的漂亮，晴雅集的特效特别是阴阳师的咒语结界什么的很到位。
不吹不黑的说，本来是冲着周迅去看的，结果才发现还有屈楚萧，跟那个不知道叫什么名字的女二戏份这么多，要是早知道，绝对不看。
周迅整个出场加起来我觉得都不超过15分钟，不过拍的还是可以的，不再是那种形式大于内容的电影，中国电影拍这种类似于特效的，一般都是只注重特效了，结果画面做的挺好，内容没承接好，这个做的还可以，至少是完完整整的把一个故事给讲述出来了。