取快递被造谣出轨案当事人发声( 二 ) 当事女子接受媒体采访画面“

其二，偷拍者总认为自己不会碰上“较真儿”的人，所以才会肆意妄为，毫无底线。可事实上，总是抱着侥幸的心理行事，总难免会走向终极深渊。所以我们常说，要想走的远一点，就必须行正道，走大路。
另外，所有走出困境的人都热衷祭出“相信美好”的言辞，就在于只有经历过“至暗时刻”的人，才能理解光明的重要性。所以，媒体给予“取快递被造谣出轨案当事人”的核心标签为“曾陷黑暗，仍向光明” ，话术虽然老套，但却意味深长。
要承认，即便她不去“较真儿” ，她所经历的“社会性死亡”困境，终究还是会被时间消解掉。但是她勇敢地站出来，去主动进行消解，这就不只是简单的自救行为，也会为未来更多被造谣困住的人开辟出一条救赎的路。
这种相对高大的积极影响，可能就“取快递被造谣出轨案当事女子”来讲，案情早期是不怎么关注的，但是随着案情的顺利推进，她似乎已经感受到其中的公共影响力，所以才会较为从容地说出“相信美好”的期盼。
坦白讲，所有人都认可“较真儿”的行为，就在于“较真儿”行为能推动社会的进步。但绝大多数时候，伪善者当道，以至于“较真儿”的行为只能是“叫好不叫座” 。因为绝大多数人都是观望状态，也就是希望别人勇敢兑现后自己搭便车。
因此，有人强调抨击“造谣者”当中不乏“传谣者” ，似乎也是现实真相。只可惜，在具体的“传谣”认定上，因信息的不对称往往很难追究“传谣者”的责任，以至于“造谣者”往往只能自己背锅，而“传谣者”会进入“不知者无罪”的序列当中，巧妙避风。
所以回到构建清朗信息的过程中，常识的作用始终是不可忽视的。因为，信息的关注者和传播者如果能守住底线，那么利用谣言撸流量的造谣者就会寸步难行。当然，在此基础上，如果能有相关的法理进行秩序性约束，自然就能达到事半功倍的效果。