俄美核军控条约最后关头得以延续( 二 ) 【俄美核军控条约最后关头得

同时，美国也对自身核力量现代化的进程做了估计，认为续约更符合自身利益。2020年下半年起，美国对续约的态度发生了一些变化。到2021年拜登上台，美国政策的调整也“水到渠成” 。
此外，美国民主党一直主张进一步裁减核力量。就拜登本人而言，他在2011年作为时任副总统，曾积极推动参院通过《新削减战略武器条约》，续约也是对这一外交遗产成果的继承。在他上台后，续约悬念几乎一扫而空。
更进一步？
这些条约还能“激活”吗？
2月3日，俄外交部指出，俄美需努力推动双方军控领域对话重回稳定轨道；当天，美国国务卿布林肯也表态，将“寻求与俄达成涉及俄所有核武器的军控协议” 。
有分析认为，这些表态或透露了更多信号，并提出新的挑战，即俄美两个大国在军控方面的“角力”与决策，是否将迈入下一阶段？
在近年美国相继退出《反导条约》《中导条约》《开放天空条约》后，军控体系遭到破坏。俄美军备竞赛似乎一触即发。
李东分析称，尽管《新削减战略武器条约》延约5年，给双方就限制核武器问题打开了继续谈判的空间，但是， “退出和废除的条约已成历史，很难再回去了” 。
在姜毅看来，若想恢复俄美相继宣布中止履行的《开放天空条约》，条件恐怕并不成熟。该条约原本在于体现俄美的相互信任，但现在两国关系并未出现大的变化。尽管拜登上台， “双边关系仍处于冰冻状态，两国敌视状态仍然保持。”
至于《中导条约》，姜毅称，所牵扯到的问题更加复杂、具体。在短期内，也看不到美国会迈出积极步伐的迹象。
未来四年，
“老对手”还将对垒……
舆论普遍认为，俄美此次续约“红利” ，对于改善双边关系而言，只是杯水车薪。
“从美国的角度来讲，其还是从自身现实利益来考虑，并不是把它(续约)视为改善俄美关系的助力，而是把它看作维护美国利益、实现美国战略力量自由化的考虑。”姜毅指出，俄美关系的发展和解冻，可能还面临一系列障碍。
具体来看，首先，美国国内的反俄政治基础在两党内部都非常深厚；其次，拜登及其行政团队在过去这些年里，包括在奥巴马政府中，实际上直接参与了2014年以后俄美“交恶”进程，包括对俄制裁等，这不能在短时间内转变；最后，双方在一系列国际和地区问题上，观点和立场仍存在分歧。
“未来4年，俄美关系不会有根本改善，也不会有本质转圜。从俄官方、学者、民间等多角度来看，都未对两国关系改善抱有很大期望。”李东称。
3日，布林肯的表态，似乎也印证了这些看法。