贵州日报评茅台总工入围院士( 二 ) 2月17日「问人人知识网」

中国工程院院士秦伯益彼时公开发表观点称：烟草行业总以它是国家纳税大户作为自己骄人的业绩。殊不知，国家从烟草税收中的所得还不足以支付由烟害造成疾病的医疗费用支出，更遑论其他多方面的损失。如果政府只看到烟草行业上交的税收，而不顾烟害对吸烟者和众多无辜者的伤害，那还是“以人为本”的“科学发展”吗？那还算对人民负责吗？
贵州科协疑似删除拟推选茅台总工程师入围院士候选人文章
2月20日，有媒体在贵州科协官网发现，《贵州省2021年推选中国工程院院士候选人评审会召开》一文疑似被删除。而在中国科协官网上仍可以找到此文章。
文章全文如下：
贵州省2021年推选中国工程院院士候选人评审会召开
2月8日， 2021年贵州省推选中国工程院院士候选人评审会在省科协召开。由中国工程院院士，贵州大学党委副书记、校长，省科协副主席宋宝安及相关领域共12名专家组成的推选专家委员会参与评审。评审专家严格按照中国工程院院士候选人条件及评审办法，对申报材料进行了认真审阅，对候选人情况进行了充分讨论，并提出意见建议。
同时，材料审核小组对申报材料中重要科技奖项、发明专利、论文著作、工程设计等方面的重要成果进行真实性审核。经专家评审，省推选院士候选人工作领导小组审定，拟推选马建峰、周琦、王莉、张胜林4名同志2021年中国工程院院士贵州省候选人。评审结束后专家组还面对面向候选人反馈了相关意见建议，对下一步工作提出针对性指导，积极为候选人修改完善材料和做好后续申报工作出谋划策。

文章图片
△中国科协官网截图
新华社评论：推荐增补院士不能有“小算盘”
2月18日下午，新华社曾就此事发表评论称，推荐增补院士要专业规范，不能有“小算盘” 。评论文章称， “前些年，个别地方的推荐环节曾出现行政化、利益化的苗头。比如，有学者吐槽‘一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有’；比如，一些地方官员没有过硬科研成果，出现在推荐名单之中。”
上述评论认为， “两院”院士增选事关重大，地方推荐环节必须专业、规范，不能掺杂学术以外的复杂利益考量和“小算盘” 。要以对历史负责、对未来负责的态度，规范开展推荐工作，让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。
本文综合自北京青年报、中国经济网、新浪新闻、中新经纬、南方日报等媒体