核污水排海后海鲜还能吃吗？长期大量食用将致病( 二 ) 【核污水排海后海鲜还能吃吗「问人人知识网」

全球还没有核污水排海先例？
在福岛核事故发生前，人类已经经历了多次重大核事故。
不过，包括切尔诺贝利核电站泄漏事故、三哩岛核事故，都选择了大气释放。有专家指出，此前没有发生过类似福岛核事故这样会产生大量污水的核事故，因此也没有核事故处理后的污水、向海洋排放的先例。
另外，专家还表示，不存在由国际第三方机构对处理后核污水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。
处理核污水，还有哪些“选项”？
自2013年以来，日本政府就污水处置方式，提出了五种方法，包括：对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。
之后，日本经济产业省组织的专家委员会于2020年2月提交报告书，认为“最实际的解决方法” ，是将核污水稀释排放入海或蒸发排入大气。
不过，正如经济产业省专家会议报告书所写：“排放入海所需耗时最短，花费也最少” 。由此，核污水排放入海选项被选中。
核污水会影响哪些地区？
可预见的是，一旦日本将经过处理的核污水排放入海，将覆水难收。
起初，日本太平洋沿岸海域将受到影响，尤其是福岛县周边局部水域，之后污水还将会污染东海。日本周边的国家，将不可避免地受到影响。
德国一海洋科学研究机构称，从排放之日起，放射性物质57天就将扩散至太平洋大半区域， 3年后美国和加拿大就将受影响。
以放射性物质铯为例，日本原子能研究开发机构曾对半衰期约为30年的放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，发现其顺着海流5年将到达北美；10年会随着洋流又回到亚洲东部；30年后，会几乎扩散到整个太平洋。
民众怒了， “日本先反对日本”
日本政府将核污水排入大海，最直接的阻力来自日本国内。
在日本政府做出决定前夕，该国多个市民团体就于4月12日提交了所收集的反对将核污水排放入海的签名，共约6.4万份，来自包括日本在内的88个国家和地区。
日本环境保护团体FoE Japan事务局长满田夏花直指，日本政府的决定是未进行充分讨论的“粗暴的决定方式” 。
另外，日本市民团体“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”12日宣布，已向首相菅义伟和6名相关阁僚发送了请愿书，要求勿排放入海。长崎市62岁的崎山升会长表示：“东电和政府应该摸索陆上管理污水的方法” 。
国际社会高度关切，美国这样说……
外媒指出，在最新的表态中，美国似乎默许了日本的决定。美国国务院发言人内德·普莱斯表示，美方认为日方的措施“似乎符合全球公认的核安全标准” ，将继续与日方沟通。