舍我其谁：胡适（第一部）经典读后感有感( 二 ) 舍我其谁：胡适（第一部）|读

《舍我其谁：胡适（第一部）》读后感(三)：小宝：最好的胡适传
http://book.ifeng.com/shupingzhoukan/special/duyao41/wenzhang/detail_2011_05/04/6155710_0.shtml
我读胡传第一部，有点像在读武侠小说。胡适就像初入江湖的少侠，他广泛的阅读就像到处找人过招，那些读物就像各个门派的武士，武士的功夫有好有坏，读物的水平有高有低，但少侠胡适天赋异禀，他能将每个武士的一技之长，每本读物的一得之见，化为己有，终于练成绝世神技纵横天下。
《舍我其谁：胡适（第一部）》读后感(四)：大成之作？失望的阅读
此书，早有耳闻，早就想一览为快了。但因为价格之故，一直没买。前几日图书馆进了一批新书，上架的书里正有此书，于是大喜过望，直接就借来了。
厚厚的一本书，原想一定是大成之作、经典之作，但是待读过之后，不免失望，而且是很失望。不知道，这是不是和所抱的“希望”太大了有关呢？我毫不怀疑著者的治学之力，但阅读之中，明显觉得著者是在自负地炫耀。
著者东拉西扯，南征北引，似乎为了“挖掘”而“挖掘”了，在一些校细枝末节竟也能写上上千字，但是却很少说到点子上，太拖沓，总是过渡不到下一节，有一种过犹不及的感觉。该详写的没详写，该略写的没略写。另外，还老是想着“颠覆”他人所写，不被胡适牵着鼻子走，又是这里挖破绽又是那里找证据，但是著者所引述的内容大多也还是来自《自述》和《口述》，也没见提出什么新论。除此，著者还说我们对胡适有误解，但是读完之后怎么感觉更有”误解“了呢？故，自负心太明显了，使人看的不舒服。
我并不是非议此书，只是觉得读过之后很失望，这不是我想看到的胡适传记。在前言里读到，著者打算写五大本，每本都要达到一定的厚度，每本都要五十万字，其规模可谓巨鸿，而且著者也相当自信，满是得意。但是，我不会看了。真的是没有必要这样去写胡适，传记不应该是这样个写法吧？期待着一本真正胡适传记的经典之作问世。
.不妥之处，还望海涵。。。。
《舍我其谁：胡适（第一部）》读后感(五)：暴殄文字的书
这书我在网上看了一点，看到这一段——
胡适在留美的时候还不了解杜威、还不了解实验主义，这是很可以理解的。胡适说“我在1915年的暑假中，发愤尽读杜威先生的著作”，这句话不可信。杜威跟后来的胡适一样，也是一个著作等身的作家；而且，跟胡适一样，是一个淹博的大家。杜威是1859年10月20日生的。1915年暑假，胡适“发愤尽读杜威先生的著作”，然后在秋天转学到哥伦比亚大学去的时候，杜威快要五十六岁了。以美国杜威中心所编撰的三十七册的《杜威全集》的分期法为准，这已是杜威的中期。早期是1892年到1898年，有五册；中期是1899年到1924年，有十五册；晚期是1925年到1953年，有十七册。我们现在有《杜威全集》可读，甚至有光盘版可用，可以键入关键字来检索，大大方便了我们的精读、选读或检索。胡适当年则不然。杜威的著作还没集中成册，他必须广为搜求。就以《杜威全集》为准，到1915年，杜威的著作已经有早期的五册，中期则是到第八册。加起来共有十三册。“发愤尽读杜威先生的著作”是一回事，能不能“尽读杜威先生的著作”则是另一回事。加以胡适那年夏天并没闲着；他不但照常博览群书，而且六月中旬开始，他还在旖色佳开了两个星期的“国际关系讨论会”(Conference on International Relations) 。他不但是致欢迎词的要角，还“每日延二三人至吾寓为茶会” 。[1]到了哥大以后，胡适只选了一年的课，其中两门是杜威的。第二年，他就开始写论文了。