《花儿怒放》观后感如何写?( 四 )


【《花儿怒放》观后感如何写?】作为一位青年教师 , 丁天刚就任初三(4)班的班主任 , 就被他的学生来了个下马威 。可是他并没有计较 , 相反以自己独有的方式带领大家开展课外活动 , 和学生之间建立了亦师亦友的亲密关系 , 赢得了他们的尊敬和信任 。生性调皮而聪明的施皓;学习成绩不理想却在绘画上有一技之长的马骏;因失去母爱而性格孤僻的韩冰;还有唧唧喳喳却乐于助人的李晶……这些性格迥异的孩子们与丁天一起度过了他们人生路上一段至关重要的成长历程 。在相处的过程中 , 他们消除了彼此的.误解 , 共同面对挑战 , 度过难关 , 建立起了深厚的友谊 。他不使这两个问题尖锐对立 , 因此就无从纠缠撕打 , 筋疲力尽 。他只是旨在塑造一个另类教师 , 让你回味 , 让你不忘 , 让你回想自己的学生时代或者是年轻时代——轻轻松松、颇为愉快的拍成青春故事然后成为光阴的故事 。
与其说绕开 , 不如说缺乏力量探讨 。而且探讨的结果一定是吃力不讨好 , 因为这个问题社会本身就没有定论 。在校长教育新来的麻辣教师丁天“考试也是素质教育的一部分”时我们就知道了 , 导演观念是妥协的 , 含混不清的 , 他只要抓表面的流光泛彩、他只管拍他的麻辣教师 , 只管打倒70年代、80年代那些中生代、新生代的家伙好了 。潇洒一点没什么不好 , 但有力度、哪怕是失败的思考也许会使片子更具有评论价值 。
所以在《花》里 , 表面上不但学生们因材施教了——教师也因材施“教”(第一音)了——擅长应试的就教学生怎么应付考试 , 丁天呢 , 擅长素质教育就教学生搞戏剧啊、写作啊、舞蹈、绘画一切丰富多采的东西——这倒是个好办法 。其实严重可笑 , 不切实际 。我保证学校里没有一个这样的故事 。
校长在花棚里的那翻话最值得深思 。她说的是怎么养花——仙人掌要少浇水、兰花要阴凉、某某花要在阳光下 , 说的是因材施教是素质教育 。可是应试教育是这样一种怪东西——你所有的花木都茁壮 , 它偏要你全开花;你所有的花全盛开 , 它偏要你全开成红色 。所以校长最后还是说:成绩!成绩!
而且是愚蠢的标准答案的成绩!“没有人”你就不能写成“没人” , 否则就“没有分”(就是“没分”啦) 。这种悲哀被掩饰在“麻辣”中 , 可还是有自己的苦涩味道 。
《花儿怒放》带给我们丝丝甜蜜的青春感觉 , 正如罗大佑的《光阴的故事》(《花儿怒放》影片主题歌)10年前打倒了我们一样 , 我们又糊里糊涂被打倒了一次!