女子4年起诉离婚8次未果|女子4年8次起诉离婚未果，诉讼离婚为何如此难？( 二 )

在宁顺花案中，她曾声称丈夫陈定华在其4次起诉离婚期间，殴打她和她的家人，并声称要实施报复。派出所曾因双方的冲突多次拘留陈定华，法院甚至两次向宁顺花发出人身安全保护令，但最终却并未判决离婚，理由为“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”，并表示陈定华自始至终请求和好的意愿非常强烈。
游植龙认为，按照民法典规定，存在家庭暴力或者遗弃家庭成员都属于法定离婚的理由之一，法院如认为存在家暴，而且一方坚决要求离婚，就应当认定感情破裂。
但实践中，涉家暴离婚案件原告的举证情况却不容乐观。
北京市千千律师事务所发布的《当家暴受害者走上法庭——2020年257份涉家暴离婚判决书研究报告》显示，在257份判决中，原告（受害人）能够提交家庭暴力相关证据的有81份，占32%，未提交相关证据或举证情况不详的有176份，占68% 。在257个样本案件中，被法院认定构成家庭暴力的仅有22件，仅占样本总数的8%
也有一些案件虽认定家暴却未判决离婚。上述报告称，法院未判决离婚的原因为，虽然认定被告存在家庭暴力行为，但仍然"相信双方是能够和好的，夫妻感情并未破裂"；法院认为原告应当"多从有利于孩子健康成长的角度考虑，给被告一个改错的机会" 。
4 是否应降低家暴离婚案件举证标准？
有观点认为，家庭暴力的证据认定标准很高，导致很多遭受家庭暴力的受害者无法得到法院的保护。
根据“谁主张谁举证”的原则，受害者要向法院提交自己曾受到家庭暴力侵害的证据，如伤情鉴定书等，还要向法院证明伤情是配偶所致，且不是偶尔发生。只有这样，才能形成一个完整的证据链，证明其主张是真实的。
对此，上海财经大学法学院教授、家事法研究中心主任叶名怡告诉南都，一般家庭暴力发生在家庭内部，外人并不知晓，因此客观上很难证明，当事人也并非专业法律人员，并没有足够的意识留存证据，发生暴力之后再进行取证会比较困难。而法院在认定家庭暴力问题中也存在比较严格的倾向。在离婚案件中，判决结论所依据的事实必须要有证据支持，因此法官在认定家庭暴力时也需要有足够的证据，比如多次出警记录、二级以上医院的诊断记录等。
叶名怡认为，应当适度降低涉家暴离婚案件的证明标准。比如法院不应要求原告证明家暴的次数，一次家暴也构成家暴，也是感情破裂的情形。法官要根据双方伤情大小、体格差异综合判断是否构成家暴，不一定要达到轻伤程度。

【女子4年起诉离婚8次未果|女子4年8次起诉离婚未果，诉讼离婚为何如此难？】

厦门大学研究学者蒋月也针对家暴案件举证中存在的问题建议称，在现行证据规则之下，法院认定家暴案件时，既应注意举证责任的公平分配，也应考虑适当降低证明标准。在坚持“谁主张谁举证”原则下，采用高度盖然性的证明标准，适当降低证明标准是可考虑的路径之一。
5 离婚案件为何会存在反复诉讼？
针对离婚案件中反复诉讼的现象，叶名怡分析，当前我国婚姻立法百思特网中离婚“门槛”的设定相对较高，例如民法典编纂中新增离婚冷静期，诉讼离婚中则要求“感情破裂”，而感情破裂的标准又比较模糊，取决于法官的自由心证。立法者对离婚总体上持否定立场，所以才会有推高协议离婚门槛的情形出现。离婚冷静期甚至被个别法院运用到诉讼离婚中，加剧了离婚难的局面。
此外，叶名怡还表示，从司法者的角度来看，中国存在“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统文化，法官也会受到传统文化基因的影响，一般会“劝和不劝离”。而家事法官在遭遇人身威胁时，难以获得安全保障，通常都是在暴力伤害案件后才有事后救济。尤其是乡镇的派出法庭，当事人很容易接触到法官，对法官人身安全造成威胁的可能性也更大。因此，如果夫妻一方坚决不离婚，法官也可能出于畏惧当事人报复的心理不判离。
游植龙也表达了类似的看法，反复起诉离婚仍未判离的因素比较复杂，可能是法官为避免恶性社会事件发生，出于社会稳定的考量未判决离婚，“很多可能并不是单纯考虑法律，而是受各种现实因素的影响。”
针对一些法官害怕当事人暴力极端行为，不敢判离婚的现象，叶名怡建议，应当建立一般性的制度，比如当事人在法庭上对法官进行人身暴力威胁的行为，可以进行处罚或是设定相应的罪名，针对恐吓法官的人员，公安机关应当纳入监控，让恐吓人员的权利受到部分限缩，承担相应的法律后果。此外，还应当对法官的住址等个人信息进行严格保护。