开国皇帝同为暴君，秦短命而大明延续三百年是为何？

朱元璋的暴戾之名是出了名的，他让很多人闻风丧胆，他的暴政绝不逊于秦始皇。那么，明朝为何没有像秦朝那样二世而亡呢?
很多人提起朱元璋的反应就是，这是一个变态杀人狂。朱元璋称帝后，大肆诛杀功臣，除了汤和以及留给朱允文的耿炳文外，几乎所有的小伙伴都被诛杀。
古代历史上，秦朝和隋朝是两个比较著名的短命王朝。而对于这两个不过二世的王朝，残暴是导致其灭亡的原因之一。
一个王朝是否短命的原因是多方面的，事实上朱先生的大明王朝不具备被推翻的条件，朱老先生的施政方向都是对的，下面我具体分析
其实影响王朝兴衰的原因可以被归纳为两个：民心和皇帝所掌握的实力，除此之外，其他的一切都是扯淡，细数历代王朝灭亡的原因，要么是失民心，或者皇上没有实力，再或者民心实力皇帝都没有。
而朱元璋，他真的是暴君吗?杀功臣，设特务，坑的都是谁，是官员，官员越惨，权力越受限制，百姓就越活得舒服，这句话虽然极端，但也是有一定道理的，也许朱元璋残暴，但他明白，百姓需要什么。而且他抗击元朝，把百姓从生不如死的环境中解脱出来，民心在他这边。
秦和隋都是大统一前的暂短的统一。为什么会如此呢?
经过几百年的分裂，各阶层各民族价值观念不同，文化心理也不一样。虽然是暂短统一，但是上层建筑借助成功惯性想快速达到大一统的，对底层缺乏引导和宽容。而底下老百姓长期处于分裂的时期，根本没有对统一的价值认识，对上层的做法没有心理准备。
所以结论就是，是政策失误让这两个王朝如此短命。而明朝恰好施行了最适应当时形势的政策，因此才得以延续数百年。朱元璋杀人是有明确政治目的的，并不嗜杀，因此你也不能说他残暴。
【开国皇帝同为暴君，秦短命而大明延续三百年是为何？】所以，二者产生巨大矛盾。秦隋很快灭亡。