人间词话结合具体诗词作品,谈谈对王国维“有我之境”“无我之境”的认识 人间词话王国维

王国维在《人间词话》中把艺术境界分为“有我之境”与“无我之境”两种,并作了简略说明,他说:有有我之境,有无我之境 。
‘泪眼问花花不语,乱红飞过秋千过“ 。
“可堪孤馆春寒,杜鹃声里斜阳暮”有我之境也 。
“采菊东篱下,悠然见南山 。
”“寒波淡淡起,白鸟悠悠下 。
“无我之境也,有我之境,以我观物,故物皆著我之色彩 。
无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物 。
古人为词,写有我之境者多,然未始不能写无我之境 。
此在豪杰之士能自树立耳 。
又说:无我之境,人惟于静中得之;有我之境,于由动之静时得之 。
故一优美一宏壮也 。
由于王氏的解释过于简略,后人的理解也颇多歧义 。
首先是关于这两种境界的划分,有人赞成,有人反对或怀疑 。
赞成者对于何为“有我之境”,何为“无我之境”,也众说纷纭,归纳起来大体有以下几种观点:第一种可谓“情景说” 。
即从情与景的关系特点上解释 。
这种观点认为,“有我之境”以情为主,多半是情语 。
“无我之境”以景为主,大体是景语,前者感情强烈,后者感情冲淡;或前者感情外露,后者感情内蕴,因此,前者是“显我”,后者是“隐我” 。
①第二种可谓“心物说” 。
即从心与物的不同关系上解释 。
这种观点认为,两种境界实是心与物结合的两种不同形态,前者是物的“人化”,后者是人的“物化” 。
“心”指感情,所以“人化”即感情化,“物化”即感情自然而然流露于物的如实描写中 。
②第三种可谓“移情说” 。
即认为两种境界的共同点是移情作用的表现,但前者主体色彩浓厚,后者主体色彩相对淡薄;前者对象受到改造痕迹明显,后者则外射于对象的主体内容与自身意蕴和谐融合 。
③第四种可谓“利害关系说” 。
即从主体与客体之间是否存在着利害关系的角度解释 。

【人间词话结合具体诗词作品,谈谈对王国维“有我之境”“无我之境”的认识 人间词话王国维】

这种观点一般都根据王国维所受叔本华“意志论”的影响来理解的,认为“有我之境指当吾人存有“我”之意志,因而与外物有