《我们买了动物园》观后感范文有没有？( 二 )

看完之后，发现确实就是一家人买了个动物园的故事，还是根据真人真事改编，大概此事在中国不太可能发生，因此觉得有几分另类神奇，并且如今电影用动物卖萌来吸引观众确实是个有效的方法，《艺术家》中的小狗多聪明可爱！还差点在奥斯卡红地毯上抢走了新科影帝的风头。所以《我家买了动物园》题材非常讨巧，再加上亲情爱情的线索加入，走的是治愈系温暖路线。影片的整体效果略低于我的预期，中规中矩，无甚惊喜，一些片段流于煽情，不过，它仍算是一部完整而轻松的温暖小品。
男主人公本杰明人到中年突遇变故，妻子因病过世，事业发展不前，年幼的女儿仍需小心呵护，青春期的儿子在学校麻烦不断。这是个非常典型的失意中年男人的设定：事业不顺利，婚姻不美满，孩子不听话。最适合扮演这类角色的演员莫过于保罗吉亚马提，他天生长着一副衰男脸，《杯酒人生》、《巴尼的人生》、《双赢》中都离不开这种形象。让帅哥扮演这种角色是有风险的，很容易不令人信服。乔治克鲁尼刚刚在《后裔》中一改潇洒形象演了个土气的失意中年男人，虽然他演技精湛，我仍然觉得他还是更适合潇洒的角色。马特达
蒙的优点在于他的英俊是安全不带杀伤力的，笑起来一脸的亲和力，而影片走的是温暖的治愈路线，因此他是能胜任的。
影片有两条主线，一条线索是本杰明如何挥别妻子病逝的阴影，修补残缺的家庭，重新拥抱生活；另一条线索则是他如何和众人一起重新运营濒临倒闭的动物园。这两条线索又互相交织，他重新运营动物园已成为他和两个孩子生活的一部分，所有原来的问题都在动物园中得到了解决。本杰米无法忘怀病逝的妻子，但美丽坚强的管理员凯莉却让他有了再陷爱河的可能；他对青春期的儿子有几分纵容，因为妻子患病让儿子不能享受完整的童年，他始终心怀愧疚，可纵容却让他和儿子的关系越加疏远，无法沟通，在一次激烈的争吵中，两人终于明白了对方的想法，理解也就为他们打开了一扇门；儿子要独自承担丧母之痛，还要面对青春期带来的生理和情感的变化，他自以为的朋友不是朋友，满不在乎的女孩却悄悄揭开了青春萌动的面纱，他对父亲咆哮甚至没人教他如何剃须，只能独自画着阴暗的漫画，这些青春的烦恼伴随着女孩一个甜蜜的拥抱都飘散在大雨里；而当众人克服重重困难，让动物园顺利重新营业，就意味着本杰明一家人已经挥别过去，重新找到了对生活的热爱。
影片的叙事方法和价值观都是非常主流好莱坞式的，线性的故事抛出一个个矛盾冲突，再面面俱到的逐个解决，故事内里依旧是宣扬热爱生活，关爱家人的主流价值观。再加上温暖明亮的影像语言，饱满煽情的配乐，小女儿和各种动物不时的卖萌，影片确实很治愈。另一方面影片也有好莱坞电影的通病，就是过度的煽情，非要把每个情节的情感填满不可。例如为了表现本杰明对妻子的爱，就一定要让他对每个人反反复复的述说，还多次运用他幻想的画面来表示妻子从未走出他的生活，这些方法用得多了并不见得聪明；影片在表现父子情时也有同样的问题，在父子激烈争吵的一场戏过后，第二天两人席地而坐，此时彼此已经理解了对方的想法，是感情重建的一场戏，父子之间并不需要太多的言语，安静的坐着或者只言片语就足够了，导演偏偏来了一大段煽情的对话，说完似乎还嫌不够，又加了一场从凯莉视角出发的父子二人互相嬉戏的戏码，过犹不及。