他本是宋朝名臣，才能不输王安石，为何落得这个下场( 二 ) 「问人人知识网」

能被王安石看上的人，想必不会是无能之辈，我们姑且看看他提出了哪些政策：
设置居养院，构建中国最早济贫福利系统；改革专卖制度，激活民营经济与保证国家财政；推行当十钱，铸造加锡钱，满足商品经济发展；
蔡京的政策不仅有前瞻性，做事更是雷厉风行，这点连王安石都佩服不已。《重刊兴化府志》说，司马光秉政，复差役法，为期五日，迫蔡京等完成。
“京独如约，悉改畿县差役，无一违者。诣政事堂，白光，光喜曰：‘使人人奉法如君，何不可行之有？’已而，台谏言京挟邪坏法，出知成德军……”
当然后人也有为期翻案：
吕川卞醵钱以葬，曾为蔡京写墓志，有“天宝之末，姚、宋何罪”
南宋人叶适说：“宋财赋之入比唐增倍，熙丰以后又增数倍，‘而蔡京变钞法，以后比熙宁又再倍矣。’”
三、权臣不权，奸臣不奸
王夫之在《宋论》中曾经对蔡京进行过精辟地解读：
“徽宗之相京也，虽尝赐坐而命之曰：“卿何以教之？”亦戏也。实则以弄臣畜之而已。京之为其所欲为也，虽奉王安石以为宗主，持绍述之说以大残善类。而熙、丰之法，非果于为也，实则以弄臣自处而已。“
在他看来，蔡京根本算不上什么奸臣，跟大权奸李林甫、秦桧等人比起来差得远了，不过是皇帝养的一个玩物。蔡京所作所为不过是为了满足皇帝的一己之私。他的改革在一定程度上改善了宋朝的财政情况，国库收入大大增加，但所增殖的财富并没有成为社会发展的动力，仅仅成为皇帝一人的挥霍浪费。
王安石节俭而蔡京奢靡，虽然操守不同，亦无须因人废言。然而，政治理念的不同会导致改革的目的发生变化，其所带来的结果也完全不同。王安石变法是为了富国强兵，而蔡京的改革则是为了富官强权。虽然蔡京在经济改革上获得了成功，但这种成功并未转化为国家富强的动力，反而是积累起来的巨大财富，刺激了统治集团的腐败，加速了整个帝国的衰败。（摘自《蔡京经济思想与经济实践研究》，作者：郭静，郑州大学2012届硕士学位论文）
【他本是宋朝名臣，才能不输王安石，为何落得这个下场】蔡京本身是一个悲剧。他挥霍无度，自然不是个好人，但是说他是奸臣也有些过了，他的荣辱睡着皇帝的爱好而沉浮。如果统治者不能真正为人民服务，那么它越有钱对人民的危害越大。千载之后，回首他的故事，教训仍历历在目。