古诗文中运用的赋 比 兴手法是什么意思啊。

赋比兴
《诗经》的表现手法 。南宋朱熹在《诗集传》中解释:“赋者,敷陈其事而直言之者也 。”即铺陈直叙;“比者,以彼物比此物也 。”就是引譬设喻;“兴者,先言他物以引起所咏之辞也 。”也就是触景生情,托物兴感,启发联想和想象 。《诗经》中的民歌运用赋、比、兴手法,形象鲜明生动,使鸟兽草木的神态色采、天地山川的万千景象、人物的音容笑貌,无不活生生地表达出来 。从《诗经》起始的赋比兴,特别是比兴手法,已成为我国诗歌表现手法的基本准则,对后代的诗歌发展,影响很大 。
这是古文中三种写作手法
赋者,敷陈其事而直言者也 。也就是叙述
比者,以彼物比此物 。也就是比喻,比方
兴者,先言它物以引起所咏之辞也 。借物咏物
谈谈赋比兴的创作手法在《诗经》中的作用诗经(诗三百)中,开创了赋、比、兴的创作手法,为今后的诗歌创作提供了范例 。一、《诗经》中的赋 《周南·芣苢》:采采芣苢,薄言采之 。采采芣苢,薄言有之 。采采芣苢,薄言掇之 。采采芣苢,薄言捋之 。采采芣苢,薄言袺之 。采采芣苢,薄言襭之 。朱熹《诗集传》说:赋也 。方玉润《诗经原始》:殊知此诗之妙,正在其无所指实而愈佳也 。夫佳诗不必尽皆征实,自鸣天籁,一片好音,尤足令人低回无限 。若实而按之,兴会索然矣 。读者试平心静气,涵咏此诗,恍听田家妇女,三三五五,于平原绣野、风和日丽中群歌互答,余音袅袅,若远若近,忽断忽续,不知其情之何以移,而神之何以旷,则此诗可不必细绎而自得其妙焉 。……今世南方妇女登山采茶,结伴讴歌,犹有此遗风云 。二、《诗经》中的比兴 《卫风·硕人》:手如柔荑,肤如凝脂 。领如蝤蛴,齿如瓠犀 。《陈风·泽陂》:彼泽之陂,有蒲与荷 。有美一人,伤如之何!寤寐无为,涕泗滂沱 。郑玄《毛诗笺》:蒲以喻所说(悦)男之性,荷以喻所说(悦)女之容体也 。三,赋比兴表现手法的作用 赋是最基本的,最常用的一种表现手法 。它的特点就是敷陈、直言,即直接叙述事物,铺陈情节,抒发感情 。比分为比喻和比拟 。比体诗的特点是以彼物写此物,诗中所描写的事物并不是诗人真正要歌咏的对象,而是借用打比方的方法,来表达诗人的思想感情 。例如,《硕鼠》一诗中,就是运用了比的表现手法,通过描写令人憎恶的老鼠,将奴隶主贪婪残忍的本性表现的淋漓尽致 。为什么不直接表达而要用比呢?运用比拟表达喜爱的事物,可以使它栩栩如生,给人亲切之感;用它表现丑恶的事物,可以使它原形毕露,给人厌恶之感 。兴,即起兴,在一首诗的开头,或一章诗的开头 。先让我们来看一首诗 。《风雨》中运用兴的表现手法的句子是“风雨凄凄,鸡鸣喈喈;风雨萧萧,鸡鸣胶胶;风雨如悔,鸡鸣不已 。”为什么不直接说出要写的内容,而要先言他物呢?通过对《诗经》的研究,有些诗中的兴起到了渲染气氛的作用,例如,《风雨》写的是在傍晚时节,外面下班着小雨,刮着风,女主人公正在思念着自己的夫君,此时,听见了外面的鸡鸣声 。烘托出女主人公的相思、愁怅之情 。兴在这里就起到了渲染了一种凄凉的气氛,加深抒情女主人公的相思之情 。在研究中,我们发现,有些诗中的兴没有起到渲染气氛的作用,与下文也没有什么联系 。例如,《黄鸟》的“交交黄鸟,止于棘,止于楚,止于桑 。与下文的子车家的三个儿子为秦穆公殉葬没有联系,兴就起到了提示、渲染一种气氛,帮我们完成从日常生活到诗歌欣赏的过度作用 。人们常常把比、兴两种表现手法截然分开,在研究中我们认为,比兴两种表现手法不是截然分开的,有些诗中是有一定联系的,例如,《氓》中,就是用自然现象来女主人公感情生活的变化,由起兴的诗句来引出表达感情生活的诗句,由叶子的鲜嫩而至的枯黄,来比喻感情生活的幸福而至的痛苦,这里的兴就具有了比的作用 。兴在诗歌中占有极其重要的作用,失去它,诗歌也就失去了美学价值,失去了感染力 。作为中国古代对于诗歌表现方法的归纳,赋比兴是根据《诗经》的创作经验总结出来的 。最早的记载见于《周礼·春官》:“大师……教六诗:曰风,曰赋,曰比,曰兴,曰雅,曰颂 。”后来,《毛诗序》又将“六诗”称之为“六义”:“故诗有六义焉:一曰风,二曰赋,三曰比,四曰兴,五曰雅,六曰颂 。”唐代孔颖达《毛诗正义》对此解释说“风、雅、颂者,《诗》篇之异体;赋、比、兴者,《诗》文之异辞耳 。……赋、比、兴是《诗》之所用,风、雅、颂是《诗》之成形 。用彼三事,成此三事,是故同称为义 。”今人普遍认为“风、雅、颂”是关于《诗经》内容的分类;“赋、比、兴”则是指它的表现方法 。“赋、比、兴”之说提出后,从汉代开始两千多年来,历代都有许多学者进行研究和论述,但在具体的认识和解说上,一直存在着各种分歧意见,众说不一 。汉代对赋、比、兴的解释 汉代解释“赋、比、兴”最具有代表性,对后世产生了较大影响的是郑众和郑玄两家 。郑众说“比者,比方于物……兴者,托事于物 。”(《毛诗正义》引)他把“比兴”的手法和外在世界的物象联系起来,认为“比”是修辞学中以此物比彼物的比喻手法,“兴”是“起也”,即托诸“草木鸟兽以见意”的一种手法 。论述虽较简单,但总的说,是抓住了“比兴”这一艺术思维和表现手法的特点的 。郑玄的解释则不同,他认为:“赋之言铺,直铺陈今之政教善恶 。比,见今之失,不敢斥言,取比类以言之 。兴,见今之美,嫌于媚谀,取善事以喻劝之 。”(《毛诗正义》引)这里,除了讲“赋”的特点是表现手法上的铺陈其事,比较符合实际外,其他的解释则都跟政治、教化、美刺联系起来,这就把一定的表现手法看成了某一特定文体的特征,不免牵强附会 。《毛传》、《郑笺》中对于《诗经》的解释,常常在径情直遂的诗歌中,离开艺术形象去寻求有关君臣父子的“微言大义”,例如把爱情诗《关雎》说成表现“后妃说乐君子之德”等,和这种对于“赋、比、兴”的穿