复旦抄袭|复旦大学校庆抄袭频发( 二 )

最后，似乎唯一幸运的很多复旦校友比学校官方更早的承认有侵权嫌疑，要求校方尽早调查和给合理解释。
在推进举国创新的背景下，公众对复旦校庆抄袭事件的失望可想而知。抄袭是学术的大敌，作为具有中国最深厚学术传统之一的复旦大学已然处在各种批评压力下，但坦率的说抄袭事件反映的不只是复旦大学的问题，而是中国高等教育和学术研究的积弊。
为何高等教育学府频现抄袭丑闻？
中国大学的全球排名的确一直在上升，清华、北大、复旦、南大、浙大等一度跻身或正位居全球前100所大学排行榜。但做一下比较会发现中国高等教育的进步速度还没到令人鼓舞的地步。先看横向比较，中国大学排名上升速度和中国GDP的全球排名相比是落后的。中国GDP已经甩开日本和德国、英国，但无论从大学排行榜还是从诺贝尔奖排行来看中国无法和这些在经济规模上已经被超越的国家相比。再看横向比较，中国高等教育经费尤其是重点高校经费的增加速度比中国大学科研与教学实力增加的速度更高，换句话说讨论很多年以来有大楼无大师的问题还将望不到头的讨论下去。
个人认为大学教育和学术研究进步缓慢，和抄袭事件是鸡和蛋的关系。一方面校方制片人和校庆LOGO设计者对抄袭所表现出的随意，说明抄袭并不是偶然而且已经为很多人所依赖。对抄袭的麻木必然导致学术研究的堕落。另一方面现行体制下学术研究在大学的边缘化正是使抄袭被有意或无意容忍的核心原因。
大学有两个根本，教育和学术研究。学术研究需要独立、自由和宽松，这些诉求与行政系统以级别和权力为基础的价值系统是对立的。大学的高度行政化使得物质资源和学术资源包括学术机会都过度集中在行政管理者手中，权力成为可以兑换学术认可和头衔的硬通货，级别比学术重要的多的多。在这样的情况下，学术本身不再是目的，而是通向权力和级别的手段。如果抄袭能更快的达到目的，那么抄袭就成为值得认可的理性选择。
学术的边缘化使得学术道德乃至大学体制内全部道德被同步边缘化。文科的研究不再是探索未知百思特网的社会规律而是为了维护既定主题的准确性，证明代替了争鸣，主旋律取代了旋律。理工科从教学到研究都如此功利，以致很多导师变成了老板中的老板（这里还请允许我对所有执着良知和学术的老师致敬）。我并没有科学的统计数据，请大家根据亲身体会自行判断。
我在东南大学和北京航空航天大学两位理工科研究生朋友告诉我，自己的导师在3年硕士学习期间没有给过专业指导而只是让自己给老板的项目或私人公司打工，工资免谈连饭票也不给。巧合的是两位朋友在毕业前1年都被老师要求继续读本人的博士，挑明如果报别的导师就不给毕业。还记得10年前就有一位学经济的朋友拿自己的文章请导师修改，导师把署名改成自己的就直接拿去发表，文章内容只字未改而朋友连第二作者都没拿到。
复旦在110周年校庆陷入抄袭争议是一个悲哀。对抄袭的集体无意识不再是单纯的法律意识不高而是基本的学术道德失守，而学术道德失守也不再是复旦大学一家学校可以担当和必须反思的。