给古诗文比赛起名字( 二 ) 两个女的组合

很多的时候，最终使用某个字，写出怎样的句式，很可能只是因为时代惯例，以及作者本人的用字、造句习惯，哪有什么特别用意呢？何况，同一字、同一词，在不同时间点上的意思常常是完全不同的。
以后人对于具体字、词的意思的理解，非要将前人使用具体的字、词，与不使用具体的字、词，辨析得清楚明白，本来很无聊。
《中国诗词大会》的玩法，实际是假装高明、强行解读、刻意与名人套近乎。
仿佛古代笑话中说，南朝时的张率年青的时候已经写了很多文章，他将其中的赋拿给一个叫虞讷的人看，被虞讷说得一无是处，张率当虞讷的面将这些赋全烧了，回家后却将这些内容改变格式，编为诗，再特地拿给虞讷看，并假说是当时的著名诗人沈约的作品，虞讷立时就逐字逐句地加以嗟叹赞赏了。
如果能改变上述故事的结局，让韩愈建议用“推”字，且贾岛也接受，那么，也可以断言：正是那些跳起脚来说“敲”字用得好、“推”字不宜用在此处的人，会跳起脚来说“推”字用得好、“敲”字不宜用在此处。
中国的古代诗词受形式格律的严格限制，不可避免地在相当程度上沦为封闭圈子里的小文字游戏。
语谓：“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟” 。
一般认为，句中的第一个“吟”字是写作的意思，第二个“吟”字是吟诵的意思。
不妨这样解释：这句话的第一层意思是唐人的诗写得好，第二层意思是因种种限制，在这样一种写作形式里，无论内容的宽度或者思想的深度都极其有限，后人不一定没有唐人聪明，不一定写作能力不强，然而，没有用了，与其在“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”“江畔何人初见月？江月何年初照人？”“人世有代谢，往来成古今”后强写类似的句子、惹人嘲笑，不如老老实实地念念旧句算了。
我在想，句中的第一个“吟”字是否还能解释为写诗的天赋、才能？即《唐诗三百首》尽管不是什么大部头，但只要多读几遍，任是再没有天赋、才能的人也能对付着写出几首诗来了。
本来就是文字游戏，就那么几个套路，熟能生巧，真不难。
这样解释，似乎也通。
纵然是文字游戏，且有严格的限制，也有些人玩得好，特别得好，好得令人沉醉。
许许多多美丽的诗词，文字美，韵律美，意境美，情感真挚，具有穿透时空的魔力。
尽管已“换了人间”，你不是一定要花很多功夫去钻研这些东西，但如果你还愿意挤出很有限的一点时间来接触、体会，那真是很美丽的邂逅。
然而，但凡不是有特别的志向，你不要强迫自己读多少首、一定要理解哪个人的作品或哪些作品。
你真正喜欢的作品，往往第一眼看见了就喜欢。
虽然文词上有时代隔阂，但稍看看解释，也就懂了。
且究竟为什么喜欢，却不一定能说清楚。
许多能说清楚的喜欢，其实不见得是真喜欢。
特别不要硬背自己不喜欢的作品。
年青人记忆力好，无论理解不理解、喜欢不喜欢，确实可以硬背下来许多。
然而，没什么意思，没什么意义。
除非你真正喜欢的，其余的硬背成果，用不了几年，就会被你忘记得干干净净，基本不留下痕迹。
我自己还是有些喜欢古代诗词的，我愿意看到人们与古代诗词的美丽邂逅，但我真的反感、特别是不希望孩子们看《中国诗词大会》一类的节目。
将文学欣赏变成记忆力大赛犹则罢了，不过就是以文化之名糟蹋糟蹋古诗词而已，关键在于深入节目骨髓的假装高明、强行解读、刻意与名人套近乎。

【给古诗文比赛起名字】

此中问题还不主要在于个中人的虚伪，而在于彻头彻尾的霸道，...