单反是什么意思|买相机是买单反好还是微单好？( 二 )

同样是通过一个镜头，那么拍摄的光轴和取景的光轴就是一个。使用电子取景之后，拿掉反光板，我依然可以实现取景范围的所见即所得。

因为是电子取景，我甚至可以模拟曝光，在调节曝光的时候，尽可能将最终照片的亮度在电子取景器或者液晶屏上显现出来。

那么相比传统的单反只能实现取景范围所见即所得，微单相机还可以实现曝光的所见即所得。

你看所见即所得的取景能力增强了。是不是我们应该抛弃那块反光板了呢？

当然是了！拿走不要了！

然后你会发现另一个好事。单反相机在设计镜头的时候，有个重要的任务，就是后组镜头一定要躲开那个反光板。因为反光板是可以抬起落下的。后组镜头要尽量设计小，不能干扰反光板抬升落下。

说白了，镜头设计上来就给你了一个先天的设计限制。

没了这个反光板之后，镜头设计就是，我想怎么设计怎么设计，怎么好我就怎么设计。当后组镜片尽量贴近传感器的时候，镜头提供的分辨率是要比单反那离得远要高很多的。

所以你在微单的镜头里，经常可以看到那种神头。尤其是近两年来我特别推荐的佳能RF镜头，神头频出。

微单当然比单反好，微单才是数码可换镜头相机应该有的状态。

诸如混合防抖实现更好的防抖效果、对焦点覆盖范围更大、连拍速度先天比较强，等等好处，甚至都不是重点了。

4、微单还差在哪？

电子取景肯定费电啊。所以相比单反来说，一块电池能拍的照片肯定要少。

此外电子取景器对于“实时”这件事儿，也不如光学来的同步。所以早期微单少不了对于电子取景器取景时滞的吐槽。

以及很玄学的单反相机可靠性更强，虽然到底也没整明白微单相机哪里不可靠了。

现在单反相机基本都配备实时取景功能，理论上抬起反光板可以当微单使用。所以除了多了个电子取景器可能因为多电子元件产生问题以外，别的没什么直接的问题啊。况且反光板这个机械结构也容易有问题啊。现在一说提升质量都是起码6起，甚至到12 。所以所谓可靠性，无非就是单反有旗舰机，有那种防滴溅防尘的。并不是说整体单反要比微单可靠。

至于费电的问题。可以说这是取景方式决定了微单永远比不上单反。但是现在微单动辄一块电池拍摄大几百张，单反大多也就是1000多张。所以电池续航继续提升，如果一块电池可以满足一天的拍摄，其实也就不在意拍摄完一天还剩多少电了。这几年很少再听到吐槽微单电量的问题了。

至于取景时滞问题，也就是在2010年左右常听到，那时候确实时滞比较明显。但是如果不是拍摄近处乱飞的鸟一类的——单反你也对不上焦，电子取景的时滞已经很难察觉到了。

所以可以说微单的先天缺点其实靠后面技术进步不断弥补，而且时至今日，很多缺点已经没什么感知了。

我们再来比较一下微单和单反，单反的缺点就是结构，在相机发展历史上，为了实现所见即所得，只有结构妥协，加了一个反光板。这个后天改变不了。

而因为电子传感器，微单抛弃了反光板。因为电子取景产生的诸如时滞、费电等问题，则是可以后天不断提升的。

所以微单就是比单反好。

其实我知道这些年大家对于微单和单反还有一些疑问。

比如，到底谁的画质更好？

答案很简单——微单画质更好。画质决定于3个要素——电子传感器、图像处理器、镜头。

微单和单反的电子传感器是一样的，图像处理器也是一样的。不同的则是镜头。而单反镜头设计，要考虑躲开那块反光板。而微单镜头设计则是怎么好怎么来。所以这就是根本上微单比单反画质好的原因。

比如，微单能比单反体积小多少？

微单早年没什么可吹的，只能吹吹自己体积小巧。但是随着微单自身实力越来越强，相机厂商基本上甚少再吹这点了。而诸如松下这样的厂商，甚至把微单做得比单反还要大还要重，简直就是巨单。

但是那又怎样呢？如果你想要专业的全画幅，那么就算是去掉了反光板的机身能小巧轻便一点，镜头可能因为设计可以轻便一点，但是量级还是全画幅量级的。过了那个需要大家接受新事物的时间了，没必要再吹微单轻便了。同时，非要说微单不比单反轻多少是个缺点的，也挺傻x的，至少微单整体要比单反轻便一点点，没轻便太多就是缺点？脑子进水了吧。