诗品品诗议论文怎么写?

气之动物,物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏 。照烛三才,晖丽万有,灵祇
待之以致飨,幽微藉之以昭告;动天地,感鬼神,莫近於诗 。
——题记
曹操,魏武帝 。《三国志魏志武帝纪》有记载曰“登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章” 。他的诗歌受汉乐府影响,诗风纵横豪迈,慷慨悲凉,反映了那个丧乱的时代,可代表“建安风骨”的特色,却在《诗品》中被置于下品,后人多有异议:陈延杰《诗品注》中有:“惟觉曹瞒之悲壮,彭泽之豪放,当列上品 。与阮亭若甚符合 。其余名家,不劳改置,差可为定品焉”,王士桢《渔洋诗话》中:“嵘以三品诠叙作者,自譬诸‘九品论人,七略裁士’乃以刘桢与陈思并称,以为文章之圣 。夫桢之视植,岂但斥鷃之与鲲鹏耶!又置曹孟德下品,而桢与王粲反居上品 。他如上品之陆机、潘丘、宜在中品;中品之刘琨、郭璞、淘潜、鲍照、谢眺、江淹、下品之魏武,宜在上品;下品之徐幹、谢庄、王融、帛道猷、汤惠休、宜在中品 。而位置颠错,黑白淆讹,千秋定论,谓之何哉!”和《艺苑卮言》里:“曹公屈第乎下,尤为不公”,曹丕在《典论》中亦有对曹操的叙述,“雅好诗书文籍,虽在军旅,手不释卷” 。可见当时大多数士人对曹操的推崇 。在这里仅对曹孟德之于下品发表一下自己的见解 。
钟嵘《诗品》中记录:“曹公古直,甚有悲凉之句 。睿不如丕,亦称三祖 。”钟嵘在《诗品》中对于重要的诗人单独立传、评论和分析,次之则几个诗人归入同类评论 。我认为此处把曹操和曹睿归入同篇多有不妥 。
世人皆可吟咏曹操的“对酒当歌,人生几何”、“日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里”、“白骨露于野,千里无鸡鸣”、“树木何萧瑟!北风声正悲”,又有几人会把曹睿的句子挂在嘴边?试比曹操和曹睿的《苦寒行》,曹操的苍凉、悲壮该是无人能及的,令人望尘莫及 。曹睿的“徒悲我皇祖,不永享百龄 。赋诗以写怀,伏轼泪沾缨”和“顾观故垒处,皇祖之所营”从文学和军事上对武帝的高度推崇 。
《诗品》中“品”为“品评”之意,所以钟嵘的《诗品》不仅对诗人的性格、品性、人品和作品的审美特点和褒下优劣做了品评,同时区分流派,并追溯起渊源,指出诗人作品的特点,属于哪个流派,其流派的特点更加难得可贵的是又追本溯源,区分流派的源头 。
钟嵘没有对曹操的流派进行分类,可见曹操的“古直”确是他的首创 。
“古直,甚有悲凉之句”的评语,恰当地概括了曹操诗歌的风格特点 。元稹的“往往横槊赋诗,故其遒壮抑扬 。冤哀悲离之作,尤极于古”,陈沆的“曹公苍莽古直苍凉,其诗上继变雅,无篇不奇”,沈德潜的“苍劲萧瑟”,“沈雄俊爽,时露霸气”,杨慎的.“魏武帝如幽燕老将,气韵沉雄”,陈延杰注“借言冰雪鸣谷之苦,尤其是悲凉者也” 。可见曹操的古直、悲凉是占有相当高的地位,为大多数士人所推崇 。