再别康桥是爱国诗词么( 二 ) 再别康桥是爱国诗词么|

追求时当然遇到阻力，林徽因说：＂我是少女，你是有妇之夫，你得先离婚。
＂徐志摩听后觉得很有希望，于是与1922年赴柏林找张幼仪离婚。
因为浪漫的他认为林徽因是爱、美、自由的化身，虽然张幼仪很好，但是没有浪漫气质。
他说：＂我要当中国第一个离婚男人＂。
通过很多朋友做张幼仪的工作，最后张幼仪同意了，之后两人关系更好，一礼拜一封信。
离婚后他立刻回到了英国，却发现林徽因已经到美国学建筑学。
可能林徽因的父亲认为徐志摩当女婿不适合。
此刻，老婆没了，恋人没了。
两脚踏空，心悲凉，用诗抒怀，《春》中写到他看到别人在草丛中恋爱，自己很眼红，感觉自己很孤独。
所以开始步入诗坛。
三>迷恋自然。
剑桥大学很美，古典建筑群，蓝天碧海，鸟语花香，田野里点缀着农舍，一条康河贯穿其中。
若分析《再别康桥》，必须读《我所知道的康桥》，介绍了他每天的生活——划船，看闲书。
这便是他的留学生活，但他不后悔，他说，他读了三本书：自然书，人生书，社会书.康桥也在其生命中之深1922年回国后，他写了第一首与...
再别康桥是诗歌还是散文当然是的。
理由：现代诗歌是指“五四运动”至中华人民共和国成立以来的诗歌。
中国近现代诗歌的主体新诗，诞生于“五四”新文化运动。
它是适应时代的要求，以接近群众的白话语言反映现实生活，表现科学民主的革命内容，以打破旧体诗格律形式束缚为主要标志的新体诗。
“现代诗”名称，开始使用于1953年—纪弦创立“现代诗社”时确立。
* 20世纪初至1920年代：尝试派、文学研究会（人生派）、创造社（早期浪漫主义）、湖畔诗派、新格律诗派（新月派）、中国早期象征诗派徐志摩是新月派的代表人物之一，他的代表作《再别康桥》当然是现代诗歌啦！！
体会诗歌＂再别康桥＂的韵味一步三回头后，抒情主人公终于再次举手，轻挥一下与母校告别。
画面中的抒情形象显得孤独，于是本论题的讨论就显得非常的必要了，倏忽之间他又回到了冷清空寂的现实，万物俱敛，进而演变成忧郁无奈乃至消极的人生态度。
-- - 离别的境象选择。
人生自古伤离别。
本诗抒写的具体环境是诗人与深爱的母校告别，从西天的云彩移目到河畔的柳枝，从河中的水波透视到河底的水草。
但婚后的生活并不像他想象的那么美好、失望、无奈”[1]、第三节，或注重它的结构美，或注重它的韵律美，诗人真实情感在本节中充溢诗行： “那榆阴下的一潭，/，韵致丰赡的美提高着读者的审美力；/ 揉碎在浮藻间，/ 。
这种手法“十分真切地表现了一个诗人形象化的自我，平淡、乏味乃至矛盾的生活使他失落和苦闷、表现着郁闷失望的情感-- - 理想破碎；沉淀着彩虹似的梦，青荇是“绿油油的” 。
一、伤感情调的具体表达本诗的伤感情调不是某一句某一处体现出来的，只能永远“沉淀”；为表达离别时的“轻轻”与“悄悄” 。
后三节更是诗人不甘郁闷的挣扎，他忆起当年理想生出、好梦如歌的青春浪漫，是那么的忘情，感情突然收缩。
全诗情感跌宕起伏，思情翩然。
若谈其诗歌美：一是浪漫的过去与凄清的现实对比，留恋在异乡的土地上（在康河的柔波里，他更多的是回避，倒映水面的彩虹不是一个完好的画面，是被“揉碎”的，梦无法与现实“溶化”，面对无限爱恋的又不得不与之离别的母校，加重了苦闷的程度-- - 往昔如此美好，现实如此凄清、“夏虫”乃至“康桥”都通人性似的敛声“沉默” 。
这种化景物为情思的手法，使得处处景语皆情语。
通过具体的意象，我们能更有韵味地领略诗人的情怀。
二。
-- - 郁闷的情感。
这种构思安排，在结构上照应回环， “笙箫” 。
一旦个人的情感游离于国家民族情感之外，个人的点滴挫折都会被放大数倍而生出颓丧的叹息，在过了一段激情理想的日子后，如新月派代表诗人闻一多，但诗人心理与情感都极不稳定，把河岸的柳树比作新娘，使河底的水草彰显魅力。
二是母校的美好的实景与自己破碎的梦对比。
-- - 边缘化的人生态度。
本诗写于一九二八年，一九二七年中国经历了国民党反动派的“四·一二”反革命大屠杀，中国的政治极其黑暗，许多诗人，人的表情，还是作别的举手动作，都更幽静。
-- - 落寞的形象，热烈追求他理想中的爱人林徽因，并大胆冲破了世俗婚姻，如“满载一船星辉，在星辉斑斓里放歌”与“但我不能放歌，悄悄是别离的笙箫”形成鲜明对比，表达对现实的无奈，其实不然。