奥运会申办条件,申办奥运会需要经过哪些程序？( 二 )

今年2月，国际奥委会向10个申请城市发出"问卷" ，要求书面回答6大方面的22个问题。6月20日前，各申请城市均按要求送交了"答卷" 。此后，国际奥委会专家小组对各申请城市的"答卷"打分并提出评估意见。国际奥委会执委会就是根据专家小组对各申请城市"答卷" 的打分结果，并根据奥林匹克运动的整体利益和地缘政治等因素筛选出申办候选城市的。
何振梁介绍说，国际奥委会专家小组由17人组成。他们中有国际奥委会技术、体育、法律、财务等部门的负责人，还有各国奥委会的代表、国际单项体育组织的代表、运动员代表、举办过奥运会城市的代表以及4位体育界以外的专家。他们从技术的角度对各申请城市递交的"答卷" 进行了综合评定，分10个方面，视其重要性不同，参考了不同的加权值。
北京等4个城市的综合得分都在要求的分数线以上，因此出席会议的11名执委全票赞成4城市入围申办候选城市。
专家小组在评估意见中提出，最接近分数线的伊斯坦布尔要不要入围？执委会进行了认真讨论，并以投票方式进行表决。出席会议的11名执委中的4人因来自候选城市而不参加投票，实际投票的7人，多数同意，这样伊斯坦布尔也取得了申办资格。而泰国的曼谷、马来西亚的吉隆坡、西班牙的塞维利亚、埃及的开罗和古巴的哈瓦那5个城市综合评分在分数线以下而落选。
何振梁说，会议本来安排进行两天，另一项议程是讨论悉尼奥运会的兴奋剂检测问题。结果，两个议题都非常顺利，会议只开了一天就结束了。因此，国际奥委会提前一天举行了新闻发布会。
他认为，国际奥委会专家组对各申请城市"答卷"打分和评估意见，大体上是客观的，公平的，打分结果基本上反映了各申请城市的实际情况。
何振梁在介绍北京的情况时说，北京在政府支持和公众舆论、居住条件、奥运村和总体概念等方面得分较高，但是在基础设施、环境保护、主办大型活动经验和通讯服务等方面得分并不高，但也都在要求的分数线以上。
何振梁指出，对北京某些方面打分偏低是因为国际奥委会的专家小组对中国的发展速度以及北京完成目标的能力估计不足。
这次筛选是单纯从技术角度进行的，只是对申请城市第一阶段的申奥工作评分，其评分不带入第二阶段，也就是说5个候选城市重新站在同一起跑线上，一般情况下可以直接进入明年7月的"决赛" 。但是国际奥委会执委会仍然保留了第二次筛选的权利。
对于北京在申办第二阶段的工作，何振梁先生提出希望：要高质量地完成《申办报告》，在明年1月中旬递交国际奥委会，要让人确信北京有能力举办一届盛况空前的奥运会；其次，北京一定要做好准备工作，迎接明年2月中旬到4月中旬国际奥委会评估委员会对北京的考察。不仅北京奥申委要精心准备，北京市各界以及广大市民都要参与进来，共同努力，展示北京在各方面的新面貌；北京要大力开展对外宣传工作。