格罗斯曼(Groman，1987)、佩登和布拉德利(peden&Bradley，1989)、佩登(peden，1991)，斯卡利(seulley，1995)以美国的经验分析都表明，在美国税收水平与经济增长之间存在负相关关系 。佩登(1991)检验了美国1929—1986年宏观生产率与税收的关系，发现政府支出占GDp的比重在达到17%之前上升，能够提高美国经济的生产率绩效，但超过17%将降低生产率的增长率 。即超过某一边界点后，政府对经济增长的贡献虽然仍为正但是递减的 。鲁比尼和米莱西一也得出对资本和劳动(人力资本)征收较高的税收会降低经济增长率的结论 。
斯卡利(1996)利用模型得出新西兰战后长期平均宏观税负28%比最优税率20%高出8个百分点，这意味着使经济增长率减少了2个百分点 。因此，平均宏观税负每下降1个百分点，可使平均经济增长率上升0.25个百分点 。
与上述论点不同的是有些学者也得出税收对经济增长基本上不产生影响或正的影响的结论 。加里森和李(Garrison&Lee，1992)利用63个国家1970—1984年的数据，发现平均税率和边际税率都不影响经济增长 。因为一旦考虑到人均GDp水平，税率与经济增长的负相关就不再显著;也没有找到提高边际税率降低资本积累或劳动力增长的证据 。Stokely和Rebelo(1995)对美国的数据研究得出税收对美国经济增长影响很小甚至不产生影响 。
另一方面，从合理宏观税负水平来看，斯卡利（Scully,1996）利用新西兰1927-1994年的数据计算了使新西兰经济增长速度最大化的最优税率是税收占GDp的19.7% 。假定误差是0.2，则最优宏观税负为15.8%-23.6% 。同时他估计了其他国家的最优税率美国1929-1989年的最优税收规模是GNp的21.5%，1987-1988年丹麦、芬兰、意大利、瑞典和英国分别为18.5%、18.9%、20.1%、16.6%和25.2%，样本国家的税率平均为20.1% 。
三、主要研究内容
本文在介绍税收对经济增长所起作用的基础上，通过数学模型确定出我国合理的宏观税负水平，并结合对税制内部结构商品税、所得税、财产税对经济增长影响的计量分析，提出了我国税制改革的对策和建议 。本文分为五章，具体安排如下:
第一章 概述
一、选题的背景及意义
（一）选题的背景
（二）选题的理论意义
（三）选题的现实意义
二、国内外研究现状
（一）国内研究现状
（二）国外研究现状
三、本文的创新与不足
第二章 税收对经济增长的影响效应
一、税收对经济增长的影响效应的理论分析
二、税收收入对经济增长的影响效应的计量分析
（一）选定变量
（二）建立模型
（三）模型分析
第三章 合
理宏观税负水平的确定
【人力资源管理硕士学位论文开题报告样本怎么写？】