诗词节目知乎( 三 ) 诗词节目知乎|

下面，我就谈谈我的思考。
其实这个论题最核心的问题是：如何定义“明君”“名将”“名士”；明朝时期的中国是否在走下坡路是和谁比在走下坡路。
首先”明君“在新华字典的解释是：英明、贤明的君主。
明君 _百度百科将明君解释为：奠基创业、承天命于宇厦将倾、励精图治、中兴家国的等等均可称为明君。
根据这种解释，奠基创业开国换代的朱元璋；继业守成、开创盛世的朱棣、朱高炽、朱瞻基；都可称为明君。
我们再来看看晓松老师为何不认为其有明君：无明君，我猜大家没什么争议，因为确实这些皇帝从开创明朝的朱元璋开始，一直到崇祯，真是说不出几个。
毛主席诗词里也写过“唐宗宋祖，秦皇汉武” 。
从来没人说出一明朝皇帝来当一个标榜。
毛主席诗词确实没拿明朝皇帝当标榜，也没拿清朝皇帝当标榜啊，所以就算有康熙大帝存在，清朝也可称之为“无明君”么？我个人觉得明朝这个朱家有点毛病。
到底是什么病啊，这得找精神病之类的专家去问问，要么就是残暴嗜杀，要么就是蔫了吧唧在宫里待着，20多年不出宫，谁都不认识，要么就天天玩木匠之类的雕虫小技。
所谓残暴嗜杀，君不见杀兄逼父的唐宗，焚书坑儒的秦皇，巫蛊之祸的汉武？高老师不是认为他们是明君吗，他们不残暴吗？天天玩木匠的雕虫小技确实不为明君，那么可以否定明朝所有皇帝吗？那么艺术成就极高写出了瘦金体的宋徽宗也不是明君吧，同理可得宋朝也没有明君吧，说好的宋祖是明君呢？总而言之，这些皇帝没一个有雄才大略的，即使在明朝自己的历史上看来，永乐还算是有点作为的，但基本上比较昏庸，没干出什么大事，既没在海外扬了国威，也没把人民搞得很好，是一个很穷的朝代。
不像宋朝之富有，政府一年的收入上亿，最高的时候一亿五千万两，当时全世界百分之九十的财富都在宋朝。
明朝最高一年也就一千五百万两，很穷很穷。
经济问题我实在不懂，但是不如宋朝富有就说明没有雄才大略？乔丹没有姚明高，没有奥尼尔壮所以不是个伟大的球员？其次”名将“名将的解释是著名的将领，那么抗倭戚继光、开国神兽徐达、常遇春，灭掉成吉思汗黄金家族的蓝玉等都可以为名将。
我们再来看看高老师的观点：无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。
首先军队”以文制武“这种事情，明君”宋祖“也是这么干的。
据说现在美帝也是以文制武，这点我不清楚，不知真假。
其次文人指挥打仗就不算名将是什么逻辑？武将能文能武是为名将，文人能文能武就不是名将了？三国时期“曲有误，周郎顾”的美周郎，就算是赢了赤壁之战也不算名将？投笔从戎的班超，因为是个文人，所以就算他平定西域也不算名将了？再次“名士”在新华字典的解释是：①有名望而不出仕的人 ②以学术诗文称著的人。
由此解释可以看出，写出名著的施耐庵等，因小说不被算为学术、诗、文，故也不算名士。
那么看②的解释，以学术、诗、文著称的人在明朝有哪些呢，王阳明、唐寅、于谦、杨慎等等。
在①的解释中表明有名望而不出仕的也叫名士，那么我就能找到俩人了，一个李梦阳，一个谢榛。
李梦阳早先为官，但是看透了官场沉浮，辞官而去，嘉靖时期，众大臣推举李梦阳为官，李梦阳拒不为官，所以①满足（且他的学术诗文更不必提，作为前七子领袖人物，著有《乐府古诗》三十六卷等名著）。
谢榛，”以布衣执后七子领袖“，①满足（他也著有《四溟集》，被收录进四库全书）。
故李梦阳、谢榛可称为名士，你无法反驳了吧。
同样来看看高老师的观点：无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。
知识分子明朝当然有了，知识分子还挺有特点，但是没有值得标榜的大文人。
你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。
宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。
明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。
说实话这里是最搞笑的，高老师提到明朝没有值得标...
写苏东坡的书有哪些？转载一份知乎的回答，写的不错，可以参考看看作者：知乎用户链接：https://www.zhihu.com/question/23463945/answer/25445638来源：知乎著作权归作者所有。