全球化带来了众多跨越国界、仅凭一国努力无法解决的问题 ， 这些问题需要被“管起来”，简单地说，这就是所谓“全球治理”的来由 。不过，如何“治理全球化”仍然疑窦重重 。目前，“全球治理”已经成为一个时髦词汇，以它为研究对象的书籍占据了各大图书馆经济、政治、国际等类别的越来越多的书架空间，但关于全球治理的地域性研究却乏人问津 。今天 ， 世界主要地区对全球治理应当遵守什么样的规范，不存在一种压倒性的权威意见或者说“国际标准” 。相反，主要国家在其外交、经济和社会政策中却处处展现出各自有别的关于全球治理的看法和主张 ， 这非常值得引起注意 。有鉴于此，笔者尝试提出一个理论框架，用比较政治学的方法来观察和归纳中美欧三个国家/地区的全球治理观，并分类对比它们关于全球治理的理念，希望能还原一个多元而尽量贴近真实的全球治理主张图谱 。
首先声明一下，华尔兹的全球化治理论就是关于全球化问题的，基本观点一共包括十点，除了楼上的那五点之外还有以下几点：6全球化不仅仅是一种现实的反映，而且也是一种未来的预测，7全球化并不完全是全球的，主要是地球南北关系中的北方，8 20世纪是民族国家的世纪21世纪也是，这是全球化治理条件下的出发点 ， 9过去的时代里是‘‘强者消灭弱者’’，现在的经济全球化时代里是‘‘快者为王慢者为败’’10在全球化条件下进行治理，相互依存再次与和平联系在一起，而和平又日益与民主联系在一起 。
【我们要践行什么的全球治理观念在哪本书里】