莫言批判读后感精选( 二 ) 莫言批判|读后感

若不喜欢莫言的风格不如直接说不喜欢，像这种装逼出书批评的实在让我看不下去了
不知道这本书的作者是否真正的去读莫言的作品，每个人都有缺点，而丑陋的出版商总盯着那个黑点，忽略了整张白纸
鄙视这种寄生虫似的哗众取宠的小丑！！！
《莫言批判》读后感(三)：见不得别人好！丑陋的心理！！！
中国到现在就了一位莫言，你有能耐可以去挑战第二个诺奖呀。。。
首先就你这种思想就不配做一位作家！！！
可以说这是一本为了求职发展的书。
【莫言批判读后感精选】乱七八糟地凑了不少内容，想说明什么？说明莫言就不该得奖？？？
书中这么多批判内容的作者我觉得你们有功夫完全可以干点别的。
就像08年奥运会开幕式的总导张艺谋，当时也是好多人口诛笔伐，但问题是这些口诛笔伐人能去导奥运会开幕式吗？？？
我觉得丑陋的中国人一书可以完全解释《莫言批判》这本事的作者心理。
《莫言批判》读后感(四)：写给浮躁的出版商和编者（注意，是编者，不是作者）
首现我承认，还没看这本书。但是这不妨碍我表达的如下内容。
1、这本书急于捞钱和出名的目的大于文学反思的意义。
2、纯粹从营销角度给出的意见：出版前造势不够，没找到合适的噱头、兴奋点。网评雇的托水平太差，一看就是托……另外貌似没舍得花钱雇更多的水军……到底编者还是各文人，放不下一些架子。也没和出版商沟通协调好。
3、主编应是个功利性很强的人，擦着80后的尾巴的79年生人，还把个人履历写上，除了招人妒忌外，还让人直接看出其编书为个人以后发展铺路的意图。
4、书中汇集的莫言获奖前写的评论，都可以看。如果是获奖后写的，不看也罢。搞不清为何现在才出版。莫非获奖前的评论内容太少，凑不够页数，赶紧这几个月又加了不少新评论？
《莫言批判》读后感(五)：别把谩骂当批判！
不知道编辑如何理解批判一词，如何看待“批判”与“批评”之间的区别，显然，在这本书里“判”过多而“批”不足，别把批判所承载的理性思考给谩骂披上羊皮！这其中最让人汗颜的可能还是这位名叫李建军的评论家。
首先引起我注意的是他在《是大象，还是甲虫——评〈檀香刑〉》一文中对语法和修辞手法的批判上，且不说这种小学改作文式的批判意义在哪里，当他说：“一个活人被另一个人蚕食进去？想象不出来。这显然是措辞不当的问题。”时，这种明显的逻辑硬伤实在是让人无语。且不论这样的论证有多随意，这样的措辞不当是如何造成的？与“蚕食”这一动词发生在两个人身上有关吗？为什么没有可能仅仅是你想象不出来？这样做技术上有问题吗？措辞不当的标准是什么？三个短句，直接宣判，根本就是在“带节奏” 。