诡计博物馆经典读后感有感( 四 ) 诡计博物馆|读后感

第四篇故事《烈焰》是我在本书感觉最强烈的一部作品。结尾的“妈妈、爸爸、小姨、我，还有宝宝。我一直在寻找那个平凡却引人怀念的家。”——一直以来，英美里都在取景器的对面追寻着这样的光景。但事件的真相给读者带去的不仅没有感动，反而是对这句温暖人心的话的绝大的背叛。这里不想就这部作品多做剧透，看到真相之后相信读者们也会有和我一样的说不出的惆怅。这个故事反而体现了大山老师只要愿意，也是能写出让人心绪波动的作品的。
这次每一话的标题页都用了插图，也算一种进步吧在狂风暴雨般的脑洞推理下，读者非常容易被作者的思路牵着走，但我还是想说脑洞推理也容易出现违和的地方。接下去，我想谈一下阅读第一个故事和第二个故事时感觉到的违和的地方，会有剧透。也许说的不对，
第一个故事《面包的赎金》里面，我觉得无法释怀的是被反杀的社长为什么会打电话给鸟井警部补告诉他自己被反杀的事情。社长不是一直在凶手安田家里面吗？包括被杀的时候也是在和安田纠缠吧？后文中也有“事发后，安田装作一副若无其事的样子接待了高木，一直陪他下到11点多。但是社长的尸体就躺在自己家中，所以安田心里一定十分慌乱”的文字，证明社长是死在了安田家。那难道社长被反杀了还想着特意通知鸟井警部补？在凶手家有这个机会吗？凶手安田会允许吗？
换另一种推测，社长是想打电话给鸟井警部补求救，那还是会涉及为什么安田没有阻止的问题。首先电话不可能在缠斗的时候打，社长摸出手机就会被安田打断。那么就是存在社长暂时昏迷的情况。社长进安田家前8点10分打了通电话，最后一通电话是8点20分。中间只有十分钟，十分钟内要发生社长进门、安田和社长打了起来、社长被打晕、安田认为他已经死亡，处理打斗痕迹、社长清醒观察周围安田不在就打电话等事情，会不会太想当然了？而且安田也知道后面高木要来下围棋，就算认为社长已经死了，也要把尸体搬到来客看不到的地方吧？虽然硬要说的话，读者可以自行脑补社长打电话这件事的正当性，但在作品中这么简单就把这个疑点带过去我总是觉得不满足。
第二个故事《复仇日记》里面，那篇日记是否还存在着其他让人觉得违和的地方呢？我觉得有，至少作为读者来说，看多了手记推理之后，会不自觉的去想这本手记本身是不是捏造的。那在这个前提下看这本日记，除了书中提到的两个矛盾的地方外，一开始认定凶手是男性就已经有疑问了。麻衣子脚上穿着自己的拖鞋，如果真的是一名男性穿着自己的鞋在阳台上把死者推下楼，难道不会在阳台上留下鞋子的痕迹吗？除非是不穿鞋子，但手记中非常确定地说是一名男子穿着自己的鞋子在阳台上，这里就非常牵强了。而且日记中写的是高见从警察口中听到麻衣子是被人杀害的，但对当时在场的警察来说，如果认定是杀人事件，曾经的男友在得知前女友怀孕之后冲动杀人也是有可能的，在这个情况下警察真的能够随便把案件相关情报告诉一个可能是凶手的外人吗？这也是日记中的又一个疑点。