《为什么不要社会主义？》读后感锦集( 三 ) 为什么不要社会主义？|读后感「问人人知识网」

社会主义不应是应然的东西，而应该是历史的必然，应该的事情多了，最后都实现了吗？应该人人都是天使，可能吗？那还用得着马克思吗？从道德角度证明社会主义是可欲的，是应该实现的，就犯了这个致命的问题。社会主义是应该实现的，这句话，它就相当于说，社会主义可能是不会实现的。
《为什么不要社会主义？》读后感(五)：懒得再去看译文，推荐看原文
今天在豆瓣上看到一本小册子《为什么不要社会主义？》（G. A. 科恩著，段忠桥译，人民出版社，2011），心想，哪泥？这样反动的书我们国家都允许出了哈？！找了英文本看了一下，原来G. A. Cohen的书名叫Why Not Socialism？，应该译成《社会主义有何不可》、《社会主义值得一试》、《为社会主义一辩》才对吧。
原先觉得《为什么不要社会主义？》这本书只是书名上欠妥，容易引起误解而已，或者是编辑故意卖个破绽，当个标题党，制造噱头卖书，但后来看到译者把第三章：is the ideal desirable？译成“这种理想可欲吗？”，实在忍不住笑出声来。哪泥？“可欲”是什么东东？难道不是“可取”的意思吗？
再看第四章的标题：is the ideal feasible？ are the obstacles to it human selfishness, or poor social technology？给译成了“这种理想可行吗？人性的自私，或贫乏的社会技术是它的障碍吗？”再次失笑……很邪恶地想，幸亏作者没有把feasible写成doable，否则不知道译者会不会很可爱地译成“可干”？再说了，难道不是一个单选的疑问句吗？“阻碍它的是人（性）的自私，还是落后的社会技术？”
《为什么不要社会主义？》的腰封上还写着一段令人莫名其妙的话：“在这本小书中……科恩为社会主义提出了一种令人信服的道德论证，并表明对它的障碍被夸大了。”什么是“表明对它的障碍被夸大了”？这像是（中国）人说的话吗这是？！很怀疑这个人的英语阅读能力和中文表述能力。查了一下译者段姓教授的头衔，以后躲着点走。
【《为什么不要社会主义？》读后感锦集】这本书才92页，语言非常风趣平实，算是社科类书里比较好译的了吧，居然还整成这样，真是让人对国内研究马列的社科学者没信心。腰封都写不顺溜，山寨都做不顺手呢，还想搞原创来指点江山，拜托拜托拜托。也暗自庆幸一下，幸亏自己学了些英语，不用听那帮烂人胡扯，省下12块8毛钱，买什么不行！