你觉得诗词的美有哪些？形式美法则作品手绘

你觉得诗词的美有哪些？这是我在悟空问答上回答的一个问题。
唐诗宋词虽然我都读过不少，但对旧体诗词的写作我还是一窍不通，新体诗和对联我倒是写过一点。通过自己多年来对诗词的欣赏，我觉得诗词的美主要体现在，它是文学形式上一种浓缩了的精华的美。因为诗词不像小说散文那样，可以用大量的篇幅去描写一件事，诗词必须用精炼的语言去表达一件事，并让人从中窥探其深厚博大的幽美。

我觉得诗词的美还有一种是遣词造句的美，我很羡慕优秀的诗词作者，他们对文字细腻的拿捏功夫。他们就像一位优秀的工匠，用手中的文字砖瓦打造出精妙绝伦的诗词宫殿。

诗词的美还有一种是超越时空的联想美，那种由表及里、由内而外、由远而近，指桑骂槐、暗喻影射、言此物而及他事的丰富想象，让读者可以从中领略到作者悟性的美――空远旷达的神灵美。

诗词还有一种韵律的美――文字语言节奏的美，我个人认为那是一种神韵美，文字有节奏的跳动仿佛就是人神共舞的优美画面，有时我觉得诗词歌赋就是诗人在与神对话，叙事聊天！

我也读过不少现代诗，虽然现代诗在字数和韵律上的要求上，与古诗词有明显的区别，但从其与神共舞、与神对话这个层面上来说，其本质的美是一致的。最后我想夸张地表达一下自己的感受，那就是：每一首优美的诗词里面都有一个神灵安守！

美景之美：美的事物美的感受如何写好诗词？1、篇式、句式有一定规格，音韵有一定规律，变化使用也要求遵守一定的规则。
它是古老和传统的诗体，结构严谨，字数、行数、平仄或轻重音、用韵都有一定的限制。
2、诗词是在字数、韵脚、声调、对仗各方面都有许多讲究的诗。
它规定诗有定句，句有定字，字讲平仄，严格压韵，它是根据汉语一字一音，音讲声调的特点和诗歌对音乐美、形式美、精炼美的特殊要求而产生的。
3、诗词对声律的要求极为严格。
声律包括压韵和平仄，其中又以平仄最重要诗词分为绝句和律诗，都分五言和七言，律诗还有排律。
那种以为绝句就是律诗的分割的观点应该说是不正确的，绝句产生在律诗之前，绝句产生的时候格律诗还没有完全定型。
4、诗词的定字定句要求大家大体都知道，值得一提的是诗的中间两联一定要对仗。
韵脚方面格律诗多以平韵为主，起首一句可压韵也可不压韵，其他的单句尾字讲究平仄，一定要与韵脚的平仄相反。
...

浅论诗歌之美最近一段时间，我在菊斋连续发了一些学术讨论性质的帖子，引起了不小的反响。
这些争论，在一定程度上起到了促进交流，促进诗歌研究的作用，但更大程度上成为唇枪舌剑的战斗，这不是我所希望的。
此外，从很多人对碰虚等人的卫道般的热诚来看，我也修正了以前认为喜欢虚碰诗的人全是诗盲或跟风打手的想法，认为他们确实是在维护自己心目中的诗歌形象。
这种现象引起我深深的思考，碰嘘等人的诗明明很差，在我来看简直是不言而喻的，为什么很多“诗人”、“学者”都赞誉有加呢？因此，在此间，我有意识地和一些对方战壕里的诗友在网上作了较深入的交流，目前对此问题有了比较清晰的看法。
特不揣浅薄，发表出来以供众诗友参考。
诗无定法，运用之妙存乎一心。
这给诗歌鉴赏带来很大的困难。
一些诗友经常说：评诗是很感性的事，没道理可讲。
这种说法既有一定道理，也不是完全合理。
这种观点的致命错误在于，过分夸大了不同主体对诗歌的审美差异，而抹杀了诗歌客体本身之美的相对独立性。
这种观点导致的直接后果就是迷信“权威”，迷信“多数”，其危害是不言而喻的。
以我看来，好诗总是可以说出个一二三四。
本文力图从理论层面，对诗歌的评价标准给出我的粗浅想法。
因为我对新诗了解很少，所以这里所提到的诗歌均指旧诗。
什么是好诗，什么是坏诗？这是个很复杂的问题。
我个人认为，区分好诗与坏诗的标准在于美不美。
这里的美是指广义的美，雄浑是美，沉郁也是美，豪放是美，忧郁也是美，明朗开阔是美，凄楚也是美。