我潜伏进一个公知群_公知是什么

从高被“砸”到停播直播，方方的书被大众唾弃；从微博上的一个知名社群，到一群奋起反击，垄断舆论数十年的爱国知识分子，最后都被大众唾弃。
为什么众所周知的名声会变得“臭”？应该说“臭”名声是常态！
真正不同的是过去三十年，公知竟然变“香”了！公知是如何变“香”的？
先得界定下，什么是公知？
百度百科给出的解释是，公共知识分子是有学术背景和专业素养的知识者，是有批判精神和道义担当.的理想者
说实话，这个定义还是挺出名的。
让我来翻译，即有一定知识储备（知识者）、批评公共事务（批判精神）、善于扯出道德大旗（道义担当）、但不给出解决方案的人（理想者）.
众所周知的知识总是束缚着鲁迅先生，说它继承了鲁迅先生的批判精神。恰恰相反，正是因为没有“鲁迅先生”，这些家喻户晓的知识才可以跳过几十年。
知名学者的批评和鲁迅的批评有什么区别？批评没问题，但得实事求是；指出问题没问题，但得给出行动方案；为了批评而批评，其心可诛。
用一句话总结：有建设性吗？

明末民国被称为“人数众多” 。我来数一数：明末范文程、钱；周作人，胡兰成等。
即使在他们那个时代，这些众所周知的知识也遭到了公众的唾弃。可是为什么高那么出名，几年前他会玩上亿的视频和上千万的粉，连粉丝都不关心他的案子：
高晓松本人，可是曾因醉驾被刑拘过！
为什么舆论会出现异相？批量生产谁出名？现在大家都知道他在做什么？
为了搞清楚这些，我潜伏进一个“知名团体”进行实地考察，查阅知名资料。我惊叹于他们的“聪明”，又害怕他们“聪明”背后的丑陋。众所周知的本质，用钱理群教授的话说，就是“精致的利己主义者”，甚至是极端的利己主义者。他们有多聪明？
从外观，就舆论生态的层面而言：一则文人精神的变异，二则信息资源的垄断。
向内观，从公知运营的策略而言：批量化生产，流水线打造——构建了智慧设计——输出错误的价值观——辅助西方话语权——强化了智慧设计，这是一个众所周知的影响的良性循环。

先说外在：
一、公知病：文人精神的变异
中国传统的文人精神，也就是士大夫精神，是以报国为基础的。无论李白、杜甫还是白居易，都是求仕做事，而不仅仅是写文章。
然而，西学东渐的强烈趋势导致了文人精神的变异。这种变异的文人精神，我称之为知病，有两种临床表现：懒惰和佝偻病3354
一方面是懒惰：文人没有处理好三三三五四劝谏与官员的划分，使得报国与干实事，也割裂了三三三五四红嘴白牙批判不公，即爱国；
另一方面，佝偻病：学者失去了脊梁骨。——.当他们相信外国的月亮比中国的圆时，他们在文化上看不起腰，所以他们忽视现实，盲目地看西方。中国的一切都会颠倒，西方的一切都会谄媚。
在这种变化下，20世纪80年代和90年代，西方自由主义的疯狂输出引起了一些知识分子的懒惰和佝偻病的大爆发。39600.64646464666
有一段时间，已知的蜜蜂蜂拥而至，已知的疾病变成了明显的疾病。

二、标签怪：信息资源的垄断
从1995年mainlandChina第一个BBS“水木清华”的成立，到2009年底新浪微博的上线，网络意见领袖长期活跃在博客和微博上。
在移动互联网到来之前，并不是每个人的声音都会被看到。在博客和微博时代，垄断信息资源的意见领袖是“标签怪兽” 。这些人有两个集体标签:
第一，——网络社区的开放性和话题性，使得意见领袖有必要通过引人注目的话题资源和表达方式来获得和保持关注。惊人的语言，强烈的语气，表达抗议，关注社会不公成为集体标签。
二是精英身份——加剧的信息过载环境，使得注意力资源稀缺，加V成为影响门槛。谁能加v？只有精英名人。精英博主自然压倒草根博主。
也就是说，垄断信息资源的，一面要能竭力博眼球、另一方面又要是精英，这些人后来有了一个共同的名字——
公知。
再说内里：
公知是怎么占领舆论制高点的？不得不说，他们的运营策略太“聪明”了。批量化生产，结成战线；流水线打造，建立影响力正循环。批量化不必多言，今天要细说说这条公知生产的流水线？姑且以高晓松为代表——
第一步，打造高知分子人设
回想一下，高晓松在凸显什么身份标签？一是书香门第、清华子弟，林徽因是邻居，外婆陆士嘉，创立了北航；二是音乐才子，《同桌的你》传唱30年；三是好莱坞新贵，跟传媒大亨、共济会大佬谈笑风生；四是人生赢家，阿里高管，大文娱boss；五是哈佛大学研究员，学养突出（虽然其后被哈佛学生戳穿，只是有张“校外人员图书馆借阅证）