我潜伏进一个公知群_公知是什么( 二 )

这样的人设，要说不是博学多才，恐怕都没人信！尊重知识的人们，会在潜意识层面，将高晓松其人等同于知识本身。
不得不说，高晓松很聪明，在其他自媒体还没有人设意识的时候，高晓松已走在时代前面了。
第二步，输出错误的知识及价值观
人设归人设，有没有知识，还得看说了什么。高晓松说了什么呢？
诸如说八国联军里的美国人从没屠杀过中国人，八国联军只是向清政府要人；再如就世界上没有四大发明这一说，中国人自己占便宜；再比如汉服就是“树叶儿”，汉人没音乐细胞；再比如“印吹”，说印度佛教气息、生活幸福指数高、犯罪率低……我正是去了印度之后，才彻底看清了公知的画皮。
错误的知识之外，还有错误的价值观，比如苏轼把妾送人别人没骂声，西门庆对老婆好却名声臭，他坦言：“其实仔细想想西门庆究竟做错了什么？”
杀夫夺妻、欺行霸市、横行乡里、作恶多端的西门庆，还比苏轼好了？
再有说中国人不该亲俄反美，相反的，美国没做什么对不起中国的事儿，应该亲美反俄。
第三步，西方话语权助攻
要说公知背后没有西方话语权助力，恐怕没人相信，毕竟，方方刚刚“提名”BBC全球百大巾帼。话说回来，英美疫情这么严重，哪怕获奖了，恐怕也得犹豫要不要去领。
说到底，只是赚名赚利，无需卖命，公知们多聪明啊！
再看高晓松——在好莱坞风生水起，与比尔盖茨和克林顿谈笑风生，在美国资本市场大杀四方，还被西方捧为中国形象代言人之一。
这风光无限的背后是什么？细想想怎不令人心生寒意？
而这三步下来，毫无疑问，又进一步强化了高知分子的人设。
于是，便形成了一个关注度的正循环——打造高知分子人设-输出错误价值观-西方话语权助攻-强化高知分子人设，公众注意力就会源源不断地被公知群体收割。
如果没有新媒体的强势崛起的话，普通人依旧没有发声的机会，这样的信息垄断，恐怕还会继续。
在高晓松主导的一语言节目选秀中，一位清华毕业的博士生，向他问了一个应届生都会问的问题：
“我该做什么工作呢？”
对于迷茫的毕业生来说，这再正常不过，清华大学的学生也是人嘛。
但这位名校生没有想到，他遭到了高晓松的痛斥：
“一个都读到博士的人了，还要问‘（我是谁我从哪来）我要干嘛’这样的问题……名校是镇国重器，不是用来找工作用的你明白吗……名校培养你是为了让国家相信真理……”
名校培养你是为了让国家相信真理，震耳发聩吧、义愤填膺吧，这发言让高晓松收获一众赞誉。
而这个站在舆论反面的名校生，成了众矢之的。
扯出道德大旗、把别人打成不义、加强自己的人设、赚取巨大流量，真是聪明。
而被牺牲掉的这位名校生，只笨笨地笑了笑，没有回应。
一年后，他站在了《我是演说家》的舞台上，以“‘笨’向未来”为主题发表演讲。
他在演讲中开了个玩笑：“笨是什么？我知道你们会说，能问出这种问题的就是笨。”
似是遥遥地回应当时那位老师的奚落。而他之后的发言，狠狠地反击了公知的“聪明”：
“小聪明，帮不了我们！中国人是个不会取巧的民族。”
名校培养你是为了让国家相信真理，但你说的，是真理吗？以及，除了说之外，你又真正做什么呢？中国人不是靠聪明、而是靠着“笨笨”的实干，才创造了奇迹。
这之后，他拿到了这一比赛的全国总冠军。
2018年，他获得“全国向上向善好青年” 。
他叫梁植。
也是这一年，头条等新媒体成为普通民众的发声平台，公知的神话终于被戳破。
最终，聪明的公知，被“笨笨”的人民，击败了。这才是历史的常态，也是中华民族的民族精神使然——
【我潜伏进一个公知群_公知是什么】说到底，空谈误国，实干兴邦，这些空谈者的聪明劲儿，我们可瞧不上。