霍去病其人。详细为好( 四 )


夫以兵可以无法 , 而人可以无学也 。盖兵未尝不出于法 , 而法未尝能尽于兵 。以其必出于法 , 故人不可以不学 。然法之所得而传者 , 其粗也 。以其不尽于兵 , 故人不可以专守 。盖法之无得而传者 , 其妙也 。法有定论 , 而兵无常形 。一日之内 , 一阵之间 , 离合取舍 , 其变无穷 , 一移踵、瞬目 , 而兵形易矣 。守一定之书 , 而应无穷之敌 , 则胜负之数戾矣 。是以古之善为兵者 , 不以法为守 , 而以法为用 。常能缘法而生法 , 与夫离法而会法 。顺求之于古 , 而逆施之于今;仰取之于人 , 而俯变之于己 。人以之死 , 而我以之生;人以之败 , 而我以之胜 。视之若拙 , 而卒为工;察之若愚 , 而适为智 。运奇合变 , 既胜而不以语人 , 则人亦莫知其所以然者 。此去病之不求深学 , 而自顾方略之如何也 。夫“归师勿追” , 曹公所以败张绣也 , 皇甫嵩犯之而破王国 。“穷寇勿迫” , 赵充国所以缓先零也 , 唐太宗犯之而降薛仁杲 。“百里而争利者蹶上将” , 孙膑所以杀庞涓也 , 赵奢犯之而破秦军 , 贾诩犯之而破叛羌 。“强而避之” , 周亚夫所以不击吴军之锐也 , 光武犯之而破寻、邑 , 石勒犯之而败箕澹 。“兵少而势分者败” , 黥布所以覆楚军也 , 曹公用之 , 拒袁绍而斩颜良 。“临敌而易将者危” , 骑劫所以丧燕师也 , 秦君用之 , 将白起而破赵括 。薛公策黥布以三计 , 知其必弃上、中而用其下 。贾诩策张绣以精兵追退军而败 , 以败军击胜卒而胜 。宋武先料谯纵我之出其不意 , 然后攻彼之所不意 。李光弼暂出野次 , 忽焉而归 , 即降思明之二将 。凡此者 , 皆非法之所得胶而书之所能教也 。然而 , 善者用之 , 其巧如是 。此果不在乎祖其绪余而专守也 。赵括之能读父书详矣 , 而蔺相如谓徒能读之而不知合变也 。故其于论兵 , 虽父奢无以难之 , 然奢不以为能 , 而逆知其必败赵军者 , 以书之无益于括 。而妙之在我者 , 不特非书之所不能传 , 而亦非吾心之能逆定于未战之日也 。
 昔之以兵为书者 , 无若孙武 。武之所可以教人者备矣 , 其所不可者 , 虽武亦无得而预言之 , 而唯人之所自求也 。故其言曰:“兵家之胜 , 不可先传 。”又曰:“奇正之变 , 不可胜穷 。”又曰:“人皆知我所胜之形 , 而莫知吾所以制胜之形 。故其战胜不复 , 而应形于无穷 。”善学武者 , 因诸此而自求之 , 乃所谓方略也 。去病之不求深学者 , 亦在乎此而已 。嗟乎!执孙、吴之遗言 , 以程人之空言 , 求合乎其所以教 , 而不求其所不可教 , 乃因谓之善者 , 亦已妄矣 。
至于赵云、岳飞都引用过霍去病的名言辞让皇上赐予的华屋美宅 , 也足见名将与名将之间的相互认同感 , 怕比王郎同志的评语来得更珍贵更有说服力 。至于唐诗宋词中卫霍、汉家大将、封狼居胥更是用老了的典故 。
戚将军纪效新书序(王世贞):“余尝怪汉武帝时 , 下朝鲜 , 埽滇越 , 席卷瓯、闽、南三越 , 不旋踵而若承蜩然 。其最难者匈奴耳 , 而大将军、骠骑将军以轻骑绝大漠 , 数得志焉 。此岂尽出天幸 , 不至乏绝哉?而太史公传 , 自卤获封户外 , 略而不具载 。意其人以文章高天下 , 怏怏奇数 , 不欲令武士见长耳 。及读至帝欲以孙 。吴兵法教骠骑 , 不肯受 , 曰:‘不至学古兵法 , 顾方略何如 。’夫然后而知骠骑将军、大将军之微也 。彼故长于技而短于法 , 即不尽出天幸 , 于后世何所见焉 。”
《中国军事通史》之《西汉军事史》(作者:陈梧桐)
霍去病不是一个长于兵家理论的将领 , 他甚至对此不感兴趣 。《史记·卫将军骠骑列传》载 , 汉武帝曾经有心教他学习《孙子兵法》和《吴起兵法》 , 但霍去病却说:“顾方略何如耳 , 不至学古兵法 。”霍去病也不是—个爱兵如子、能与部下同甘共苦的将领 。相反 , 他在历史上又以“不省士”即不关心士卒的饥寒饱温而闻名 。他出征之时 , 汉武帝曾遣太官将几十车食物送至军中 , 但在引军归来时 , “重车余弃粱肉 , 而士有饥者” 。有时士兵粮食匮乏 , 甚至因饥饿而不能举手 , 但霍去病还在“穿域蹋鞠” , 踢球健身 。显而易见 , 霍去病不是一个完美的军事家 。然而他却能够做到战无不胜 , 军功远远超乎那些熟知兵法又身经百战的沙场老将 , 这其中的原因 , 主要有以下三个方面: