毛泽东诗词朗诵会开场白( 四 ) 诗词朗诵活动方案

诗词联栏2013年元旦和春节诗词联活动【2013年元旦和春节诗词楼上【专业】说她趁3.15即将来临要来这说几句，原因是她发的回应《我更看不惯！！》的帖子已被撤销并被封号了。
我看她的帖子也是要说理，事实上也是想谈联栏的问题。
于是就在那发了回帖，可是题被撤销这些内容也别人无从知道个究竞了？我想我也是在就事论事的谈问题，不至于也因此要遭封号的？就再在这3.15之际又来说说吧。
我就先附上我的那个回帖—— 没有多少人愿意说话吗？就我这个不怕担风险的又来说道说道吧：我觉得像楼主这样的网友若离开联栏，那将是联栏的损失！有些人好批量地发帖，这并不体现联栏繁荣。
那些作品的作者，可说和楼主不在同一个档次，她能到你的题中来“练手”，应该是你得以学习的机会。
有网友好动不动就称人“老师”，像有这样的机会怎么却成了“蓄意挑衅”呢？这些人好象多是藏身在爱问管理层的？由于他们有一定职权，可以用拦截、删帖、封号等手段来实施“管理” 。
把不合这些“餐厅服务员”脾气的食客挤出了“公共餐厅” 。
我也曾享受过被删帖的待遇！前年九月有个《关于繁荣“诗词联”的几点建议》的帖子，在内响应的人很多，我也曾发评论说：“我以为本栏除了要有风花雪月、歌舞升平外，也应有疾恶如仇、针砭流弊！这样才真正体现了栏目的繁荣。
”所以我觉得不管谁反映问题，只要是客观事实、不故意捏造，就应该是允许的，不能一概否定？遗憾的是，有人却运用行政资源干涉，客观上造成了压制一方言论的情形。
被遣责者或欲袒护者若理直气壮，完全可以针锋相对地据理辩护，也许这样更能教育大众，正确做好舆论导向。
为了达到某种目的，有人甚至还冒用他人名号来混淆视听？在前年11月的一个有关纪念结结巴巴网友的帖子中我也曾评论说：“尽管通过乔装打扮可能逞一时之快，但给人留下的印象是长久的。
比如说随便删帖的行为，我认为就不是一种好现象。
即使真的是反动的东西，也应该留下供人批斗的耙子啊！何况许多是非曲直还要等待历史的裁决呢！”楼主在对付这一类的“管理”方面也体现了她的智慧，的确为联友们提供了很好的经验。
为了防被删除或被撤销，把要说的话都先存好底稿，随时能再次提供。
回帖被拦截即在题目评论栏中质疑、评论被删则发问号及惊叹号或多条评论注明接几时几分的等等，这无疑能震摄胡作非为者有所收敛。
我以为像这样的“警察”应在联栏多一些才好！我曾在她发的《公布与匿名者的交锋及拟抗击大批量发帖顽疾之檄文》帖中发言：“支持楼主的正义行动！大批量发帖出题的确是联栏的顽疾，楼主对此疾的分析可说已经入木三分了。
楼主把拟采取的整治措施用‘檄文’形式公告，表明了她的光明磊落，这比之那些匿名的攻击语言，真不知要高尚多少倍！而她已经在运用的针对某些对象的或辣或刺的对句方式，则表现出了她的聪明才智和联艺水平。
我为联栏增加了这样一位联友而欢欣鼓舞！”《我更看不惯！！》的作者责备我不了解情况乱开口。
我真的是一点都不知吗？问题是你在那些帖子中的表现实在欠佳，那些话可说是与本栏的宗旨完全不符！是要显示幽默？应该到幽默栏去。
我也知道在那个圈子里很有一些你的志同道合者。
我是试着替出题人正面分析分析句子，顺便对你的话发表了意见，你如果受不了？我们也可就这些现象来展开讨论。
前年11月在某个讨论句子的帖中，我对说风凉话的网友也提了批评，后来有网友就专门发帖来与我“讨论”了。
你也质疑【看不惯】这个网名的身份？我说过这个网名是准备专门用于对不平事发感概的。
注册小号是为了防被报复性封号，这种情况在联栏早就发生了！【专业】为何会注册系列号？这也体现了她的坚韧。
好了，闲话少说。
有兴趣的联友也来这里谈谈你们的看法吧！ ——我的上述内容的回帖没有犯规吧？那位发了批欣赏帖的“新手”就在《我更看不惯！！》中发言列举了一批联友名，好象这些联友已不大来了，他因此而“痛心疾首”？我怎么看起来这像是在演戏？曾在【专业】所谓“新手风雨作邪”的帖子中的“新手”显得挺凶悍，这位“新手”倒不狠，甚至还略显低调，但有点混淆是非之嫌。
我基本可代表这些已不大来的联友作个实话实说，也可把我前年11月在回应【独行客】的帖子中的一些话拿来一用：“恕我直言，如果可把联栏比作舞台，有您这样的舞者在表演，我实在耻于上台了；要是把联栏比作泳池，有您这一类泳者在戏水，我真羞于同池共泳，更不要说脱掉衣服裸泳了！”这些话是否真能代表联栏已离去的联友所要去的缘由？这些联友也好象不大愿来表白了。