唐诗中的拜谒诗( 四 ) 唐诗中的拜谒诗|

——张泌4. 夜鸣白鹿安在哉，满山秋草无行迹。
——苏轼5. 年年陌上生秋草，日日楼中到夕阳。
——晏几道6. 秋花惨淡秋草黄，耿耿秋灯秋夜长。
——曹雪芹
白居易的赋得古原草送别中你喜欢哪两句,你对这两句的理解是赋得古原草送别白居易离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
白居易诗鉴赏这是一首送别诗，语词工整优美，情真意挚，为流传千古的佳作。
赋得：凡是指定、限定的诗题，例在题目上加“赋得”二字，唐以后成为科举试士诗的一体。
所送别的是一个出门远行的友人。
送别的时间是仲春二月的一个晴和的日子。
当送别来到郊野的时候，但见一片荒芳草萋萋，遍野碧绿。
这正好触动诗人的离别情怀，于是眼前景、离别情融为一体，写出了这首送别的诗篇。
传说白居易十六岁时自江南赴长安（即今天的西安）应试举人，拿着自己的诗作去拜谒当时的大名士顾况。
顾看了他的姓名，笑说：“长安米价正贵，在这里居住可不太容易啊！”等到展开白居易的诗作，读到这首《古原草》，不由得赞叹道：“能做出这样的诗语，居亦易矣！”白居易自此名声大振（见张固《幽闲鼓吹》）。
唐人的咏物诗，往往到最后一句才能见出诗人的本意。
白居易一贯主张作诗要通俗易懂，但也有一些诗作巧妙使用隐喻的手法。
《古原草》这首诗题目中有“送别”二字，可见是一首送别友人的诗篇。
而通篇句句都在写草，实是借草取喻，以草木之茂盛表现友人之间依依惜别时的绵绵情谊。
情深意切，所喻尤为巧妙，不愧为白居易的成名作。
起句实赋草字，在一望无际的古老郊野上，草木繁茂，年复一年，伴随着春夏秋冬的季节变化，枯荣往复。
这两句平直抒写，看似无奇，实则揭示了那片古老草原上草木繁荣和枯败不断交易的自然规律。
而以“离离”二字冠于句首，则给人造成一种春草繁茂的印象。
《诗经·王风·黍离》：“彼黍离离，彼稷之苗。
”张衡《西京赋》：“神木灵草，朱实离离。
”“离离”是用来描摹果实累累，枝繁叶茂的景象。
因此， “ 离离原上草，一岁一枯荣”二句的重点在“荣” ，而不在“枯” 。
这就为下面的两句“野火烧不尽，春风吹又生”埋下伏笔。
此二句是此诗中的千古佳句，不仅展示了草木的顽强生命力，而且揭示了大自然生生不息的客观规律，同时也暗喻人在逆境中顽强拼搏，奋勇抗争的精神。
“远芳侵古道，晴翠接荒城”这两句渲染春草的茂盛、原野的阔大及春光的和煦。
“古道”、“荒城”紧扣题中“ 古原” ，以人世的兴衰与自然界的勃发的生命力作对照，以“侵”、接”二字刻绘春草蔓延、绿野天际的景象，传神写照，可谓善于体物。
末句由草关合人事，远送王孙。
王孙借指诗人的朋友。
用春草之繁茂比喻别离之情，是古诗中的传统。
《楚辞·招隐士》有“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”的句子。
江淹《别赋》中也有“春草碧色，春水绿波，送君南浦，伤如之何！”到白居易则极尽描绘春草繁盛之能事，而结句用“又送王孙去，萋萋满别情” ，把友人间无影无形的依依惜别之情化为具体可感的形象，语语如在目前，魂销黯黯，不胜其苦。
这首诗通过古原草的描写，表现了诗人对生活的乐观精神和对友人的惜别深情。
情调昂扬，使人读了胸怀开朗，积极乐观向上，不象一般送别之作写得那样惆怅，使人读了伤感。
这是一首五言律诗，全诗八句，前六句都是写春草，赞颂它的生长不息的旺盛生机，后两句才点出送别；写春草的笔墨多，写送别的笔墨很少。