误判心理学|心理学7大流派( 二 )

（3）为了仇恨而扭曲其他事实。
这种扭曲导致人们的认知出现了极大偏差。当世贸中心被摧毁的时候，许多巴基斯坦人立刻认为是印度人干的，而许多穆斯林则认为是犹太人干的，因此相互仇视的双方很难握手言和。

4. 避免怀疑倾向
人类大脑天生就有一种尽快作出决定，以此消除怀疑的倾向。
法官和陪审团必须抵制这种倾向。他们不能立刻作出判决，而是必须经过慎重的考虑。人们在做决定之前，必须让自己习惯于戴上一个客观的“面具” 。
明白这种倾向之后，逻辑上我们可以理解，至少在某些方面，人们接受宗教信仰必然受到这种倾向的驱使。
如果一个人没有受到威胁，又无需考虑任何问题，他不会急于作出决定来消除怀疑。因此，引发避免怀疑倾向的因素通常是：
（1）困惑；（2）压力。

5. 避免不一致性倾向
为了节省运算空间，人类大脑不愿意作出改变，这是避免不一致性倾向。
几乎每个人都有大量持续很久的坏习惯，尽管他们也知道这些习惯不好，三岁看老不是没有道理。许多习惯起初轻微得难以察觉，在察觉之后又牢固得无法打破。
富兰克林说：“一盎司的预防比一磅的治疗更值钱。”应用在这里就是：防止一种习惯的养成要比改变它容易得多。
大脑的抗改变倾向还使得人们倾向于保留：以前的结论、忠诚度、身份、社会认可的角色等等。而获取新身份作出的重大牺牲将会提高人们对新身份的忠诚度。毕竟，如果他们认为某样东西并不好，却为之作出重大牺牲，那他们的行为将会显得和思想很不一致。
所以文明社会发明了许多庄严肃穆的入会仪式，这些仪式通常公开举行，能够让新成员更加忠心。当然，这能强化好的关系，也能强化坏的关系。黑手党新成员因为“投名状”而对组织更加忠诚，德国军官因为“血誓”而对希特勒更加忠心。
一方面，避免不一致性倾向带来许多良好影响。例如，大多数人在生活中不会表现出与他们的公共责任不一致的行动，而是扮演好牧师、医生、公民、士兵、配偶、教师、职员等角色。
另一方面，这种倾向容易使人成为被操控的“受害者” 。本杰明富兰克林早年想得到某个重要人物的垂青，于是经常设法请那个人帮他一些无关紧要的小忙，比如借书。这使那个大人物更加欣赏富兰克林，因为一个不值得欣赏的富兰克林与他借书给富兰克林的行为中暗示的赞许并不一致。
这种做法反过来使用，也会产生非常变态的效果。如果有个人受到操控，故意不停地去伤害另外一个人，他就会倾向于贬低甚至憎恨那个人。看守虐待囚犯使他们更加讨厌和憎恨囚犯，而那些囚犯又会反过来仇视看守。
避免不一致性倾向是如此强大，乃至一个人只要假装拥有某种身份、习惯或者结论，他自己通常就会信以为真。许多装好人的伪善者的道德水平确实得到了提高；许多辩护律师或者其他观点的鼓吹者最后会相信他们从前只是假装相信的东西。

6. 好奇心倾向
哺乳动物天生具有好奇心，而人类更甚。在发达的人类文明中，文化极大地提高了好奇心在促进知识发展方面的效率。
最好的现代教育机构能够增强人们的好奇心，从而帮助人们防止或者减少其他心理倾向造成的糟糕后果，同时还让人们在正式教育结束很久之后依然拥有许多乐趣和智慧。

7. 康德式公平倾向
康德提出的“绝对命令”要求人们遵守某些行为方式，如果所有人都遵守，就能够保证社会制度对每个人来说都是最好的。
许多在高速公路上开车的司机，通常会让想超车的司机开到自己前面，因为那是一种当他们想超车时也希望得到的礼貌行为。
此外，陌生人往往会自愿平分飞来横财，或者平摊意外损失。作为这种“公平分配”行为的自然后果，当人们期待然而没有得到公平分配时，往往会表现出不满的情绪。

8. 艳羡/妒忌倾向
兄弟姐百思特网妹之间的妒忌非常强大，并且儿童往往比成年更容易妒忌自己的兄弟姐妹，这通常比因陌生人而发的妒忌更加强烈。这种结果也许是康德式公平倾向造成的。