时间的起点读后感1000字( 六 ) 时间的起点|读后感「问人人知识网」

同为以色列优秀学者的赫拉利，写出的《人类简史：从动物到上帝》受到全球追捧，阿里耶·本-纳伊姆认为这本书的成功之处就在于赫拉利不是列了一份这段时间历史的清单，将何时何地发生了何种事情，而是对这段历史提出了更富有想象力的一些想法。
提出想法比给出一个结论要重要地多。
3.
作者也没有告诉我们有关时间的历史，他认为批判地检查其他作者有关这个题材的著作是更必要的。
作者给霍金的《时间简史》做了内容标记，其中只有百分之一的内容才和这个标题相关，书写了与时间的历史相关的内容。更令人无奈的是，霍金的第二本书《时间更简史》为了提升阅读体验，简明了许多内容，但却将那百分之一也删去了。
他说他不太喜欢这本书，原因是标题对人有误导，在内容方面也侧重现代科学史，而不是时间史，改换标题为“从古代到现代“似乎更加合适。同时，他坦率地指出霍金提到《最初的三分钟》这本书中不准确的部分，并且分别评论了《时间简史》中的每一章节。
最后他得出的结论是：霍金有关时间箭头、熵和第二定律在“时间”的历史卷入问题上，所说的每一件事几乎都是错的。在《时间更简史》中，霍金默默删去了那些部分。
那么究竟时间的历史是怎样的？
Well.
Time will tell.
《时间的起点》读后感(四)：【Notae】时间没有历史
也不记得是什么时候，跟书友提起过四大扯着蛋神书：《时间简史》《人类简史》《梦的解析》《乌合之众》。如果有人告诉你，她非常喜爱读书，而他最爱/最推崇/认为最值得一读的好书恰好正是这四本之一，那么此人有很大概率是以下两种情况之一：1.刚开始爱上读书的新人；2.十几年来可能就只看过这一两本书的长期爱好者。
其它的暂且不说，单论《时间简史》，这书写得十分混乱、概念不清，而且根本不适合新手科普读者。自从2004年我在书店头一次翻开《时间简史（彩图版）》直到现在，我都坚定不移地认为这是一本十分糟糕的科普书——连带着让我对书店的整个畅销书栏目都有了偏见。相比之下，同在“第一推动系列”里的《夸克与美洲豹》《原子中的幽灵》《宇宙的琴弦》都藏身于小小角落，毫不起眼，读起来却要流畅得多、有趣得多（那时候还分不清对错呢）。更加糟糕的是，《时间简史》始终好评如潮、销量不断增长——是不是又有新的科普读者就这样再也不碰科普了呢？是不是又有人昧着良心说：“虽然读不懂，但是真的很好”呢？