时间的起点读后感1000字( 八 ) 时间的起点|读后感「问人人知识网」

熵的第一个分子解释由玻尔兹曼提出，他将一个热力学系统的熵与系统的微状态的总数联系在一起（通过玻尔兹曼常数k）。香农的信息论提供了进一步发展这种热力学的微观解释（请注意，热力学本身是一种宏观视角）的工具，即信息度量（SMI）的概念。经过一系列精彩且严谨的推理，纳伊姆指出，一个系统的两种状态之间的熵由SMI的最大值决定，而SMI的最大值不过是状态改变后的系统重新达到平衡状态时，与之前的状态相比产生的信息差异，这个信息差异仅仅和两个状态之间的差异有关，并不会随时间而变化。所以，熵并不会自发地随时间变化（增多）。
总之，熵带来混乱和时间箭头的说法，乃是多重混淆的结果：混淆了熵和时间，混淆了熵和无序，混淆了热力学第二定律和走向更加无序的倾向。熵是在一个处于平衡状态的、有明确定义的热力学系统上定义的，这种系统的熵不是时间的函数。人们没法就宇宙的熵说出任何东西——这是因为我们既不能确定宇宙是有限系统还是无限系统，也很难对宇宙作出明确的热力学定义。事实上，我们也无法计算或测量一个母亲生育或一个人死亡时熵的变化，也无法知晓我在思考熵这件事的时候我自己的熵又会如何变化。
就《时间简史》来说，此书绝大部分内容与时间的历史无关，并且这些内容是极其糟糕的科普，非科学家的读者很难懂。剩下的小部分作品和时间有关，但纳伊姆基本无法认同。
有意思的是，在修订后的《时间更简史》，《时间简史》里大部分真正有关于时间的历史的内容都被删去了。纳伊姆十分乐意猜测，这是因为作者意识到了那些内容是在胡说八道。
熵和无序或混乱没有任何关系。科普读者们大概或多或少都接触过这样的描述：如果你不整理一个房间，它就慢慢会变得混乱，这个过程中熵自发地增加了。而事实是，熵和房间混不混乱毫无关系——我们根本无法定义一个房间的热力学系统是怎么样的，当然，更不用说宇宙了。
无疑，纳伊姆的这些陈述解决了许多长期困扰我的问题。例如，为何大爆炸初期的宇宙是低熵态？在《探险！探险！》（《时间的秩序》书评）里，我也考虑了这个问题。现在我们知道，宇宙的熵至少目前还无法得到确切定义（遑论测量和计算），而在这样的基础上所做出的推测、预言，都只是空中阁楼罢了。