有底线沉默与无底线发声( 二 ) 有|底线|沉默|与|无|发声|

有底线沉默，也许并未影响或实质影响公众对沉默者的信任，而且沉默既未构成对公共利益的现实肇害，更未误导主流价值和掣肘文明演进;无底线发声，则不仅“一颗老鼠屎坏一锅汤”，污损知识分子群體形象，而且直接混淆视听误导公众制造恐慌，甚至可能激化社会矛盾，埋下祸国殃民的祸根。反思指鹿为马的历史故事，假如当时大臣们全部选择有底线沉默，而不是颠倒黑白混淆是非迎合赵高，选择指鹿为马的无底线发声，会有后来赵贼叛乱篡权、秦朝灭亡的悲剧发生吗？可见，无底线发声比有底线沉默可怕得多！
谁也无权要求众生皆具“宁鸣而死，不默而生”的风骨;然而，“真话不全说，假话全不说”却是为人发声的共同底线。“知识分子是社会的良心”，知识分子有底线沉默，则无惧“人心不古，世风日下”;知识分子无底线发声，则加速世道人心江河日下。无论如何，社会可以包容有底线沉默，不能容忍无底线发声。