历史读后感1000字( 三 ) 历史|读后感「问人人知识网」

《历史》读后感(三)：希罗多德与司马迁
希罗多德被称为西方历史学之父，所以，看书时很自然的会联想到东方史学宗师，司马迁。
一
希罗多德最被人吐槽的一点就是夸张失实的地方太多。
他收集的素材很多都是通过访谈得到的，这基本相当于民间传说了，虽说多了很多挺有趣的传说故事，但是严谨度上自然就差了不少。
最典型的是波斯军队的数量，被他从几十万吹成500万，这个夸张程度，我也是无言以对了。
我认为他自己应该清楚其中是有水分的，但为了表达一下对希腊以弱击强的光辉事迹，不惜极大的夸大了数字。
《史记》这方面要好得多，史料除了上古时期的，基本都还严谨。当然，这也是因为中国古代各国普遍注重历史，记载相对完备，司马迁身为史官有丰富的素材资源可用。
从史学角度，司马迁完胜。
二
希罗多德收集了不少民间传说，但从人物塑造上不算成功，比如居鲁士，出生时被遗弃、然后反攻大陆这种故事真是让人感觉腻歪，以后就是谁不服就揍谁，人物性格并不立体。
从战争的描绘上，希罗多德也算不上写的很好，战争描写看来不是他的强项。
《史记》用简短的文字塑造出栩栩如生的人物、让人难忘的故事，实在让人赞叹。
从文学角度，司马迁完胜。
三
虽然打不过司马迁，不过希罗多德在西方还是足以成为一代宗师的。
在当时国家民族林立、交通不便、盗贼劫匪众多的情况下，希罗多德能够旅行经历如此多的地方，采集到无数人文地理和民间传说，本身就是个辉煌的成就了。
而且希罗多德还具有公正客观的历史观，对于波斯、希腊、埃及、利比亚、斯基泰人等等，都基本秉持了客观的描述，并没有把波斯描绘成地主恶霸，也没有把希腊描绘成光辉的民主自由斗士。
作为全球留存下来的第一部伟大史书，还是颇值得一读的。
《历史》读后感(四)：希罗多德的微博或者博客文章合集
一部大部头作品或许真的是一场灾难。对于读者来说，大部头会让他的头脑混乱已极，会使他的心灵受到海啸地震的危害。希罗多德的作品对于现今被手机媒体娱乐冲击戕害的我们来说更是如此，读者或许会再次感受到马尔克斯《百年孤独》中关于起名的迷宫所带来的苦恼。但这也许还不是最大的阻碍。《百年孤独》中的人名或许会让一些读者放弃它，《历史》却能让人全部读完。因为《历史》更像是许多条微博或者博客文章的集合——既然许多人说它琐碎、硬凑——那么就没理由不会读完他的博客，如果读者喜爱故事的话。
如今我们更爱刷刷新闻或者段子，但那不是生活必需，只是娱乐的一种，因此尽管看了很多新闻，耸人听闻的事情却往往能够喧嚣舆论。人们早上看下午忘使得他们很难在脑子里对类似事件进行归纳整理，思考发现事情背后的规律。这样的能力并不使人人成为思想家哲学家，不一定要能说出来写出来，但能使人在滑进危言耸听的泥沼之前稳住阵脚。