国际大专辩论赛辩题1993-2011( 四 )

(正方)手机科技进步利大于弊(反方)手机科技进步弊大于利
冠军：电子科技大学
最佳辩手：张都电子科技大学
A1半决赛：马来西亚国家能源大学VS电子科技大学：善必须有善报
A2：新加坡国立大学VS电子科技大学：好马不就应吃回头草
A2半决赛：世新大学VS香港科技大学：通才比专才更吃得开
B1：斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学：开放廉价航空市场利多于弊
B2：北京语言大学VS海德堡大学：安乐死是个人权利
B大决赛：韩国外国语大学VS北京语言大学：手机科技进步利大于弊
大决赛：香港科技大学VS电子科技大学：名人保密就应受到保护
友谊赛：婚姻是感情的坟墓
第八届 2007国际大专辩论会
南财经大学-对城市流浪猫狗(不)能够进行扑杀
2007国际大学群英辩论会A组初赛2：博特拉大学对香港中文大学-武术进入奥运有(不)利于武术发展
2007国际大学群英辩论会A组初赛3：澳门大学对东吴大学-金庸小说(不)就应进中学课本
2007国际大学群英辩论会A组半决赛1：购买盗版者(不)就应负法律职责
2007国际大学群英辩论会A组半决赛2：政府(不)就应限制私家车数量
2007国际大学群英辩论会A组总决赛暨颁奖仪式：(不)赞成送老人进养老院v、2007国际大学群英辩论会A组冠军-中南财经政法大学夺冠宣传片
2007国际大学群英辩论会B组初赛1开罗大学对犁花女子大学：(不)赞成为了漂亮而去整容
2007国际大学群英辩论会B组初赛2牛津大学对耶鲁大学：公共场所就应全面(部分)禁烟
2007国际大学群英辩论会B组初赛3莫斯科国际关系学院对墨尔本大学：赞成(反对)网络实名制
2007国际大学群英辩论会B组半决赛1：西班牙斗牛有(没有)必要停止
2007国际大学群英辩论会B组半决赛2：国际顶级足球明星的收入和付出(不)成正比
2007B组决赛：高等教育就应严进宽出(宽进严出)
2009年因为国际金融危机的深度影响国辩推迟。
2010年改为国际大学生群英辩论会：
第一场：
正方：西班牙斗牛就应禁止
反方：西班牙斗牛就应保留
西班牙斗牛有着悠久的历史散发着危险的魅力但是一向都有着动物伦理方面的争议。2010年7月28日西班牙加泰罗尼亚地区决定禁止斗牛成为西班牙本土第一个禁止斗牛的地区。这一事件引起强烈反响“挺牛派”和“倒牛派”展开激烈争论。
第二场：
正方：赞成餐厅禁止自带酒水
反方：反对餐厅禁止自带酒水
饭店该不该谢绝客人自带酒水？此问题争论已久。一方认为限制客人自带酒水是对消费者“自由选取权”、“公平交易权”的侵犯。中国消费者协会就旗帜鲜明地坚持这一观点。另一方则认为饭店带给给消费者的服务是综合性的组合产品不仅仅仅是餐饮本身还包含了设施、场所、环境、个性化服务、安全等谢绝客人自带酒水是天经地义的。