国际大专辩论赛辩题1993-2011( 五 )

第三场：
正方：我是老板会选取孙悟空做员工
反方：我是老板会选取猪八戒做员工
这也是一个虚拟的情景在有些人印象中猪八戒懒但是踏实肯干；孙悟空机灵办事得力但是顽劣不服管教。如果你是老板你会选取谁做员工？当然有人爱孙猴也有人爱八戒。
第四场：
正方：学生就应尽早接触社会
反方：学生不应过早接触社会
那里的学生是指中学生。
第五场：
正方：高等学府就应向游客开放
反方：高等学府不宜向游客开放
高等学府是许多人向往的地方因而具有天然的观光旅游价值但大学又需要一个安静有序的氛围这就构成了一个矛盾。那开放高等学府的旅游是否会影响到校园的教学呢？不开放高等学府的旅游是否又是一种文化资源的损失呢？
第六场：
正方：信用卡消费利大于弊
反方：信用卡消费弊大于利
信用卡消费作为一种现代礼貌的行为方式是不可避免的其在实行的过程中它的利与弊是显而易见的。此次辩论旨在使它们的利弊更加凸显从而引导人们一卡在手理性消费。
第七场：
正方：足球比赛就应引进电子裁判
反方：足球比赛不就应引进电子裁判
电子裁判是指在足球比赛中应用鹰眼、探头、摄像机这些技术手段比较赛中有争议的判罚进行裁决。
国际足联一向反对引进电子裁判认为裁判的误判在所难免这本身也是足球运动充满魅力的一部分。这个理论遭到了业内人士和舆论界批判认为国际足联的说法太荒谬足球本身是一项竞技运动而竞技运动的主旨和根本就是要体现公平和公正。
第八场：
正方：当代社会男人更累
反方：当代社会女人更累
在当代城市工作着的男女人群中大家都面临着巨大的生活和工作压力从性别方面说究竟是男人更累还是女人更累？对这一问题将产生激烈搞笑的争论。
八进四辩题：
第一场：
正方：人造美女能够参加选美比赛
反方：人造美女不能够参加选美比赛
人造美女是指经过一系列整容手术后的美女。她们参加选美对没整容的女生是否公平非健康目的的整容对审美是否起到了正当的示范作用正反双方将会就此类问题展开激烈的辩论。
第二场：
正方：爱滋病药品专利就应保护
反方：爱滋病药品专利不就应保护
印度专利局驳回了德国一家医药公司一项供儿童服用的抗艾滋病糖浆专利申请。他们认为：“我们国家绝对不能给予这类药品专利因为一旦获得专利这类药品的价格就会大幅度提高不仅仅一般患者难以承受就连政府想给患者带给这类药品恐怕也会力不从心。”
透过印度驳回专利保护的事件引发了对此辩题的讨论。如不对艾滋病药品进行专利保护将没有人有用心性研发更加有效的艾滋病药品；如对艾滋病药品进行专利保护则会大幅提高艾滋病药品的价格由于经济原因很多危在旦夕的发展中国家患者将得不到更好的药品进行有效地治疗。