荆轲刺秦王之前,一直在等待的人是谁( 二 )


使者还报,盖聂曰:固去也,吾曩者目摄之!’”盖聂用眼神把荆轲瞪走了,有人说荆轲胆小,不是真正的勇士,所以后面刺秦自然会失败 。但盖聂再厉害也不可能超过秦王,荆轲孤身刺秦尚且镇定自若,怎么会面对盖聂一个人就怕了呢?
虽然论剑的具体内容不得而知,但显然不是害怕 。盖聂虽名闻于天下,但一言不合,就怒目相向,心浮气躁,显然不是名家风范 。有强烈自尊的荆轲与心高气傲的盖聂根本不是一个道上的人,他不屑于和盖聂交往 。盖聂虽是刺秦的有力助手,但这等大事,非知己挚友不可托,以他们的关系,很难以命相托 。
第三、鲁勾践
接下来写到了鲁勾践 。鲁勾践也是当时的一名勇士,精于剑术 。“荆轲游于邯郸时,鲁勾践与荆轲博,争道,鲁勾践怒而叱之,荆轲默而逃去,遂不复会 。”博,古代的一种博戏,相当于今天棋弈 。话不投机,两人争论,鲁勾践破口大骂,荆轲默然而逃 。荆轲如此的不堪吗?
田光在推荐荆轲的时候,曾经对太子丹说过这样一段话:“窃观太子客无可用者:夏扶血勇之人,怒而面赤;宋意脉勇之人,怒而面青;武阳骨勇之人,怒而面白 。光所知荆轲,神勇之人,怒而色不变 。”所以,荆轲对鲁勾践同样不是害怕,而是不屑 。清代吴见思说“正欲写荆卿勇敢,偏先写其懦怯 。知柔知刚,正见荆卿之品也”,荆轲大勇若怯,大辩若讷,和鲁勾践“遂不复会” 。
荆轲刺秦被杀,“鲁勾践已闻荆轲之刺秦王,私曰:‘嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!甚矣吾不知人也!囊者吾叱之,彼乃以我为非人也 。’”这段话也可以佐证荆轲当时留待的人不可能是鲁勾践 。鲁虽然有高超的剑术,但荆轲没有把他看作同道之人——“彼乃以我为非人也” 。“刺秦”这样机密的大事,不可能托付给一个不同道、不相干的人 。
第四、狗屠
实际上文中还写了一个人:狗屠,虽写得极为简略,不留意根本注意不到,但荆轲等的人很可能就是他,因为狗屠大致符合上面的三个条件 。
“荆轲既至燕,爱燕之狗屠及善击筑者高渐离 。荆轲嗜酒,日与狗屠及高渐离饮於燕市,酒酣以往,高渐离击筑,荆轲和而歌於市中,相乐也,已而相泣,旁若无人者 。”狗屠就是杀狗的,身份比较低贱 。但司马迁用语一向讲究,这里的狗屠是放在高渐离前面的,并且前面特加了一个“爱”字 。后面又写:“日与狗屠及高渐离饮于燕市”,他们每天都在一起,可见荆轲对狗屠的喜爱,关系之密切,至少不在高渐离之下 。高渐离能为朋友复仇而死,狗屠当不在高渐离之下吧 。
高渐离以音乐(击筑)而留名后世,狗屠也不会无一技之长,否则,荆轲不会与他交朋友 。“物以类聚,人以群分”,以荆轲的脾气、性格、志趣和品位,能和他“相乐”、“相泣”与燕市的狗屠,绝不是一个普通的杀狗者,胆气和本领不应低下 。他很可能是隐居于乡间一位高人,这样的人,司马迁在《魏公子列传》中“窃符救赵”写得更加详细: