即将结案,孟晚舟案延期宣判( 四 )


2021年4月12日 , 孟晚舟律师要求汇丰银行披露文件案在香港审讯 。汇丰、华为及孟晚舟提前在庭外达成协议 , 法官颁令 , 孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件 , 相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请 。应汇丰要求 , 条件是孟一方必须“尽合理努力”不将机密信息公开 。
2021年4月17日 , 华为辩护团队要求加拿大法院推迟首席财务官孟晚舟的引渡听证会;4月21日 , 法院法官就孟晚舟的律师提出延期审理的请求作出裁决 , 同意延期到8月初审理 。
2021年6月14日 , 孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公开(publication ban)汇丰提供的文件 , 该申请是基于4月华为和汇丰银行在香港法院达成的协议 , 即汇丰银行向华孟晚舟法律团队披露文件 , 条件是他们必须“尽合理努力”不将机密信息公开 。
2021年6月25日 , 加拿大法院以违反“公开审判”原则为由 , 驳回了禁止公开这一要求 , 意味着汇丰银行向孟律师团队披露的文件可以全部或部分公开 。
2021年6月29-30日 , 卑诗省高等法院将就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获取的新证据进行开庭审理 。孟晚舟律师向法院寻求采纳汇丰银行的多个文件作为证据 , 这些证据进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡依据——《起诉案件记录》 , 进行了实质性省略和选择性遗漏 , 存在误导性 。
2021年7月9日 , 卑诗省高等法院就孟晚舟律师要求引入新证据的申请做出判决 , 法官拒绝引入从汇丰银行获取的新证据 。
2021年7月20日 , 霍尔姆斯法官发布正式裁决书 , 详细论证驳回动议理由 , 认为在引渡听审程序中 , 采纳辩方提出的证据 , 必须满足特定的“相关性”标准 , 辩方证据无法在现程序中“直接弹劾”检方证据 , 并影响法院做出是否引渡的判断 。但法官也提到汇丰文件“在正式审判中无疑对孟女士很有价值“ 。
2021年8月4日-6日 , 法庭围绕辩方主张的程序滥用“第三分支”进行审理 。第三分支是指 , 孟晚舟一方主张 , 美国提交给加拿大的引渡案件记录(ROC)内容存在大量不实和误导信息 , 滥用了美加的引渡程序 。
2021年8月 9日-10日“第三分支”审理完成后 , 辩方将主张法官应综合考虑第一、二、三分支的累积影响 , 做出终止引渡的决定 。辩方认为 , 只有采取“终止引渡程序”为救济手段 , 才能弥补请求国的不当行为所造成的损害(Remedy) 。
2021年8月11日开始 , 法庭将进行Committal(拘押待审)阶段的庭审 , 这是引渡案的必须环节 。与“程序滥用”不同 , Committal阶段是由检方主张 , 辩方回应 。Committal阶段 , 实质上审理的是美方证据的充分性 。如果法官认为证据不充分 , 则需终止引渡 。