《系统架构》读后感摘抄(11) 系统架构|读后感

2.2.4包图（PackageDiagram）如果说“内部块”是对"块"的打开，那么包图就是对"块"的进一步封装，因为一个系统中块太多，为了人们的理解，就需要进行进一步的归类。2.3行为我理解“行为”类的图，主要用来表述系统中描述方式，主要包括如下的四类。2.3.1活动图（Activitydiagram）活动（activity）用来描述系统的输入，输出和控制的流动，也包括这些协调这些流动的条件，其实很类似于我们常见的流程图。2.3.2序列图（Sequence diagram）在序列图中一个重要的概念是Message ，我在工作中听到对它的一个专业翻译“报文” 。而序列图其实就是就是基于接收和分发报文来执行动作，比如我在做汽车声音时，为了让某个声音在特定的出发条件下发出，就需要找到对应的报文，然后按照设定的逻辑发出。2.3.3状态机（StateMachinesDiagram）状态（State）常常表示的是一个对象在生命周期中表现的特定特征，比如汽车中的制动系统，有制动和非制动两种状态。而状态机，描述的就是在一定的触发条件下，对象表现的活动，这种触发可以是时间，事件，某个信号等。比如你按下台灯开关（触发），它就点亮（状态1），再按一次（触发），它就熄灭（状态2）。2.3.4使用案例（Usecase）描述系统的操作者会怎么使用，比如我们常常说的使用场景，也可以描述多个操作者对同一个系统不同部分的操作。3 SysML和OPM有什么异同？在系统架构3 ：如何用简洁图形描述系统架构？中的OPM和SysML ，它们都是动过视图化的方式来描述系统，让我们更好理解和掌控复杂系统。它们有什么异同？我看到主要有三点： 3.1视图数量不同 OPM只需要1种类型的图，就能将对象和过程涵盖进来，而SysML需要多个视图（共9个选择）来分别针对不同的用途。3.2适用阶段不同 OPM更简洁，但是主要适用于概念构想阶段，而SysML则更加适合详细的设计阶段，而且不同的用途可以采用不同的视图。3.3可计算性不同对系统的描述和达成共识只是开始，而我们更加关心系统的动态性能如何？这就需要引入仿真或计算，并预测复杂系统的特性及其参数变化对功能的影响，而在这个方面SysML的有时要明显优于OPM ，并不是因为SysML本身可以计算，而是它对系统的描述更加细致，有利于用外在的辅助仿真工具实现，总体看来， SysML是为各种仿真搭建了一个比较的框架。总结 SysML（System Modeling Language）用3类（需求、结构、行为）9种类型的图来刻画系统架构，更适合于系统的详细设计阶段，为系统的仿真提供了一个更高的框架。参考：1 OMG Systems Modeling Language(OMG SysML?)Tutorial September, 2009；2https://sysmlforum.com3 Graph-Based Digital Blueprint for Model Based Engineering of Complex Systems